Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от года руб, процентов за пользование чужими денежными средствами руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, уточнила размер процентов за период с года по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Анализируя содержание расписки, выданной <ФИО> от года ( л.д. 9) суд полагает, что она не содержит сведений о получении ответчиком денежных средств в долг, а содержит только условия о возврате денежной суммы 650 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ИП <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 185
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по доводам искового заявления, просили также с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом денежных средств в размере 185 087 руб. и их получения <ФИО> по договору займа <дата> допустимыми доказательствами не подтвержден
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 117 267 рублей 53 копейки, из них 110 000 рублей 00 копеек – сумма долга по расписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей сроком до <дата>, о чем составлена долговая расписка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа – долговой расписке от <дата> в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 60565 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2017 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 между ООО МКК «Да-НК» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.12-14)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 06.08.2021, образовавшуюся за период с 06.08.2021 по 03.01.2022 в размере 60 565 рублей, из которых 24226 руб. - основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» №) к А.А. (№ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2021 он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена письменная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено в судебном заседании представленной распиской, что 17.03.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца деньги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, долг по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, расходы на оплату услуг
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №/ON/18.518897, в соответствии с которым заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.07.2021г. между ним и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого
Описательная часть
В судебно заседание представитель <ФИО> –<ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получала почтовую
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО>(№ №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что передал <ФИО> денежные средства: 15.10.2021 в размере 70 000 руб. на срок до 15.12.2021, 07.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что долг не погашен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> по договору займа №........ получила в КПКГ
Описательная часть
Истец КПКГ «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 15 апреля 2018 года был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 15 апреля 2018 года был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
СПКК «ТАН» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ между кооперативом (истец) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между СПКК «ТАН» и членом кооператива <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского займа №ЗВ-020-ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику денежный займ в размере
Мотивировочная часть
С учетом приведенных истцом обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.12.2020 <ФИО> в ООО МФК "ОТП Финанс" подано заявление о предоставлении займа (л.д. 12). Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности факта заблуждения, обмана ответчика при заключении кредитного договора, положения которого также не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 1298 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере 1 000 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 000 000,00 руб. Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
< дата > <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между ним и <ФИО> был заключен договор займа ... в простой письменной форме, согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. При таком положении, оценивая имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. 00 коп. и 60 000 руб. 00 коп.; процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 67 795 руб. 47 коп.; расходов на уплату комиссии
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (КПК «Резерв») обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований (КПК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Кредитный потребительский кооператив «Резерв», в лице специалиста <ФИО> и член потребительского кооператива <ФИО> заключили Договор потребительского займа № МН-2022-2-000020
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК "Главкредит") обратилось в суд с исковым заявлением к Людвигу Г.В., <ФИО> о взыскании долга по договору займа, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2021 г. между ООО Микрокредитная компания "Главкредит" и Людвигом Г.В. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФО
Мотивировочная часть
По пояснению представителя, <ФИО> не признает требования в полном объёме по следующим основаниям. По договору займа № № от 20.02.2021 установлены проценты за пользование займом в размере 15,32 % ежемесячно (63,847 % годовых), которые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в обоснование требования указав, что между Истцом и <ФИО> 07 февраля 2023 года были заключены договоры займа
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> 7 февраля 2023 года были заключены договоры потребительского займа № и №, в соответствии с которыми последней были выданы денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> ООО "МКК "ФИНТЕРРА" обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.3). Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "МКК "ФИНТЕРРА" и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "МКК "ФИНТЕРРА" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 22 120 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО "МКК "ФИНТЕРРА" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа – 70 000 руб., проценты по договору за три года в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, полагают, что срок исковой давности пропущен, считают, что в расписке указан срок возврата - не позднее «10.02.2020»
Мотивировочная часть
Учитывая действующее законодательство, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты по договору за три года в размере 42 000 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные в долг на основании расписки от 01.07.2021 г. в размере 500 000 рублей, проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «К.» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому МКК «К.» предоставляет заемщику денежные средства на срок 60 календарных дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в пользу АО «ЦДУ» суммы долга по договору потребительского займа № от 11.06.2021 за период с 15.08.2021 по 11.01.2022 в размере 58170 рублей, а так же расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» – удовлетворить
