Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 249 297 рублей 80 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 5 692 рублей 98 копеек, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчицей <ФИО>..;
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, каких-либо доказательств безденежности займа и подписания договора займа в силу неких иных обязательств, со стороны ответчицы суду не представлено. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, каких-либо доказательств безденежности займа и подписания договора займа в силу неких иных обязательств, со стороны ответчицы суду не представлено. В этой
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ..., между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором с доводами и требованиями искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6246,58 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
Согласно исследованному в судебном заседании договору займа от <дата> №<адрес>9, удостоверенный нотариусом <адрес> и подписанный ответчиком, <ФИО> от <ФИО> получены деньги в сумме 160000 (сто
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию и уровень сложности спора, объем услуг оказанных представителем истца, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер судебных расходов истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа). В обоснование требований указано, что <дата>. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания» после регистрации на сайте оставлена заявка в личном кабинете на получение займа по номеру телефона. Способ получения денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом характера и сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» - удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств от <дата> в сумме США в рублях по курсу Центрального Банка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также пояснил, что с января 2022 года участвует в СВО, является ветераном боевых действий, летом и осенью 2019 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд <дата>, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 19), то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2021 году, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> от 02 июля 2022 года в размере 75 000 рублей и судебные расходы. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 02 июля 2022 года между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу АО «ЦДУ» со <ФИО> от 02 июля 2022 в размере 75 000 рублей и судебные расходы 2 615 рублей 60 копеек, всего 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> взял в долг у истца деньги в размере 3 500 000 рублей на покупку квартиры для дочери. Факт передачи денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, задолженность <ФИО> по договору займа составляет 3 500 000 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа <ФИО> не представил. Проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мэлвим» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 18.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал, а ответчик принял в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 22.05.2023 представитель ответчика
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Семенов В.А. в своем заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мэлвим» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
12.02.2022 <ФИО> заключила кредитный договор № с ПАО Сбербанк на сумму 299 900 руб., сроком возврата до 12.02.2025, под 18,8 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2022 <ФИО> заключила кредитный договор № с ПАО Сбербанк на сумму 299 900 руб., сроком возврата до 12.02.2025, под 18,8 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании долга по договору займа – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал следующим, 27.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа № 2198309-12, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа от ХХХ года, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений, в силу ст. 431 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 11.02.2021 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которым ответчик получил в долг от истца денежную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 31 января 2020 года ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 20 000 рублей, обязуясь вернуть в срок через 30 дней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить иск, пояснив, что заем в сумме 20000 рублей предоставила ответчику через ее коллегу Олчей. Тем самым судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвоката, просила отложить судебное заседание, в связи с занятостью в другом деле. Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика не обоснованное, так как время судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 30 октября 2018 года истец и <ФИО> заключили договор о займе, ответчику передана в долг сумма 500 000 (пятьсот тысяч рублей) руб., что подтверждается распиской от 30 октября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом установлено, что
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – ООО «Финрегион») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 29 ноября 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Исходя из объема поделанной работы, трудозатрат на формирование искового заявления и комплекта документов, суд приходит к выводу о том, что разумной суммой расходов за такой вид услуг является 2000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК “Займер” обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 18497350 от 29.09.2022. В связи с чем просил взыскать с последнего задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018 между сторонами заключен договор займа № 18497350, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 22000 руб., на срок до 29.10.2022, на условиях процентной ставки по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу ООО МФК “Займер” задолженность в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб., всего - 56 850 руб
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 104850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3297 руб. В обоснование своих требований указала, что 05
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 142 тыс. руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд также принимает во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>. По условиям договора, ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило микрозаём на сумму 5 000
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требование ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «51» о взыскании долга по договору займа. В обоснование указывает, что "01" июля 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что 01 июля 2020 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «51» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №02/2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «51» (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа №02/2020 от 01 июля 2020г., согласно которого (пункт 1 дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «51» о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. между <ФИО> и ООО [ Т ] был заключен договор займа [Номер], по которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законы и обоснованны, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Т ]» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 20 декабря 2020 года он передал ответчику деньги в сумме 40 000 рублей, которые она должна была возвратить в срок до 01 февраля 2021 года, а также по ее просьбе дал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца долг по договору займа, удостоверенному распиской от 20 декабря 2020 года, в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования Алибаева Хамита Хуббулловича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования <дата>, просит взыскать солидарно с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств заключения между истцом и ответчиками договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
