Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2021г. <ФИО>. паспортные данные, взял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2021 г. <ФИО> Дмирий Владимирович взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, срок возврата займа не позднее 01.10.2023г. о чем была составлена долговая расписка в простой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме сумма, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что <дата> ООО МКК «Новые займы» изменило свое наименование на ООО «НЗ». Между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «НЗ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 66750 руб. под 90% годовых, сроком на 11 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> в размере 272074 руб., удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата>. он дал ответчику в долг 420 000 рублей с условием возврата в течение 5 лет. В подтверждение получения суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель У. уменьшили исковые требования в части основного долга до 175 000 руб., остальные требования поддержали. Истец суду пояснил, что настаивает на взыскании долга
Мотивировочная часть
Оценивая позицию истца, суд не может согласиться с доводами К. о том, что именно она является лицом обязанным по спорному договору, по следующим основаниям. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней - <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, именуемой «Займодавцем» и ответчиком <ФИО>, именуемой «Заемщиком» в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
В силу указанной нормы бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, наличие оснований для освобождения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа , на сумму в 50000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "Право Онлайн" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT № от <дата>, по которому ООО МКК «Академическая» является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Право Онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
05.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.08.2022 в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 13 200 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что 10.08.2022 <ФИО> выдана расписка, согласно которой им получены у истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку оригинал расписки о получении денежных средств находился у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что (дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) , по условиям которого ответчик получила 30000 рублей (пункт 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что общая сумма указанных выше процентов и пени составляет 41000 рублей (39125,84 рубля неустойки + 1874,16 рубля пени), суд приходит к выводу, что данное условие кредитором было соблюдено. Разрешая заявление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» ) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 октября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что о наличии у его мамы <ФИО> кредита ему неизвестно, однако он допускает, что она брала денежные средства в ООО МК «МигКредит», он вступил
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 143 000 рублей со сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской в получении денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время, суд полагает заявленную сумму разумной, справедливой
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа номер, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа дата, по условиям которого заемщику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250000 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02 августа 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей сроком на 5 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиками были заключены договоры займа: от 09.02.2018 г. на сумму 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размер 295000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договору в размере 295000 руб. Принимая во
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Ф.Ш.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в размере 2500000
Описательная часть
Представитель истца Ф.Ш.Ф. – Л.Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дала
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что А.З.Н. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.Ш.Ф. к А.З.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "БСК " в лице Директора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1615000 рублей, сроком до <дата>, что подтверждается договором денежного займа № б/н. Данный договор займа заключался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "Право онлайн" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым считает, что начисленные проценты неправомерны, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 2150 000 руб., договорную неустойку в размере 200000 руб. и расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 2150 000 руб., а также
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» заключен договор передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» подлежат взысканию денежные средства в размере 440 000 руб. 00 коп. (100
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> <ФИО> заняла у нее в долг денежные средств в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей с обязательством вернуть
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между сторонами действительно заключен договор займа, в предусмотренной законом форме и с соблюдением всех его существенных условий
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, проделанной представителем истца работы, количества судебных разбирательств, требуемую истцом сумму на оплату услуг представителя суд находит завышенной. Разумной к взысканию с ответчика суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФО «<ФИО> 25» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МФО «<ФИО> 25» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлен заем в размере 40 000 руб. под 1,5 % в день сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договора займа № от <дата> с причитающимися процентами в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «<ФИО> 25» ИНН задолженность по договору займа № от <дата> в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 3 200 руб. на общую сумму 103 200 руб
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> ответчик получил в долг от истца 700000 рублей со сроком возврата до <дата>. Однако в установленные сроки ответчик
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 3 550 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 445 549,34 руб. и далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен заем в сумме 3 550 000 руб. сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Все условия договора займа заемщиком были приняты, однако сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору в полном объеме или в какой-либо части суду не представлено. Суд также учитывает, что договор займа (расписка)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в следующем размере: основной долг – 3 550 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по<дата> в размере 445 549,34
