Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 2150 000 руб., договорную неустойку в размере 200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 19950 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные в пункте 2 договора: первый платеж в размере 1000000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 1000000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере 1000000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки ответчик сумму займа в полном объеме истцу не возвратил, задолженность погашена частично, на сумму 850000 руб. с учетом переданного ответчиком истцу транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 750000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому ответчик обязался возвратить оставшуюся сумму долга в размере 2150000 руб., а также неустойку в размер 200000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в дополнительном соглашении срока, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 3 000000 руб.

Согласно пункту 2 договора займа, первый платеж в размере 1 000 000 руб. заемщик возвращает не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Второй и третий платеж в размере по 1 000 000 руб. заемщик возвращает не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 2022 года соответственно.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В сентябре 2019 года ФИО2 вернул ФИО1 часть долга в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о передаче истцу залогового автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства, стоимостью 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства выплатить ФИО1 сумму долга в размере 2 150 000 руб., а также неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа в размере 200 000 руб. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного в дополнительном соглашении срока, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 2150 000 руб., а также неустойки в размере 200000 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19950 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму долга в размере 2150 000 руб., договорную неустойку в размере 200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.