Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе разбирательства дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору займа от 19.11.2021 года ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа от 19.11.2021 года ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 199 000 рублей (л.д.43)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства перед <ФИО> Суд приходит к выводу взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 19.11.2021 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства по договору займа от 19.11.2021 года в размере 199 000 рублей – основной долг, 730 330 рублей –проценты за пользование
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ответчик <дата> взяла у него в долг денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> договора займа, а также его условий, составлена расписка, которая подписана ответчиком
Мотивировочная часть
Суду представлены соответствующие расчеты процентов, которые ответчиком не оспаривались, суд считает их верными. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключило с ответчиком договор микрозайма №Т/0017520, в соответствии с которым предоставило ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая за период с <дата> по <дата> составляет 125 000 рублей, из них: 50 000 рублей – основной долг; 75
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на положения ст.ст.807,808, 810 ГК РФ, просил взыскать с него в его пользу долг по договору займа от 19 сентября 2019 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (), долг по договору займа от 19 сентября 2019 г. в размере 1 000 000 ( один миллион)
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 293 000 руб., судебных расходов в сумме 6130 руб. Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2021 г. истец передал в долг ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Колобаева О.Л. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что согласно расписке, составленной собственноручно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу по договору займа № № от 23.03.2019 задолженность в размере 102 255,50 рублей, в т.ч.: 79 413 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2019 между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.08.2022 между сторонами заключен договор займа в форме расписки, согласно которому при его подписании <ФИО> передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела <ФИО> с <дата> был зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится
Мотивировочная часть
Поскольку истцом суду представлен подлинник расписки от 16.08.2022 г., то суд считает, что обязательства по возврату займа возникли именно у ответчика, который должным образом их не выполнил. Суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, ИНН № сумму долга по договору займа в размере 45000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что по расписке от ... передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата в срок
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата в срок до
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая"..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик не заблуждался относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, не оспаривал в установленном порядке ни договор, ни отдельные его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения был заключен договор
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами – <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, в предусмотренной законом форме, с указанием всех его существенных условий
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора займа <ФИО> не выполнил и долг не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 26.06.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому он дал <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу денежные средства в размере основного долга в сумме 550 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 550 000 рублей
Мотивировочная часть
Доводы истца основаны на расписке и ничем не опровергаются, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 550 000 рублей удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Займер». Возражений
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 10.01.2019 между сторонами заключён договор займа, согласно которому <ФИО> предал <ФИО> денежные средства в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 90 346,67 руб., в том числе 28 000 руб. – сумма
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «УралФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 28 000 руб. сроком по <дата> под 730% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора <ФИО> взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. С учетом вынесения судебного приказа, осуществления судебной защиты до отмены судебного приказа
Резолютивная часть
Отказать ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 90 346,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 910,40
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 руб., неустойку за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В настоящем случае ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств безденежности займа, полного либо частичного исполнения обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору инвестиционного займа от 06.10.2021, реинвенстиционного займа от 10.02.2022 в сумме 1 306 189,00 руб., неустойки за период с 12.04.2022 по 09.10.2023 в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Ворухайло И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, в связи с чем
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что между ним как займодавцем и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа от 04 ноября 2022 года на условиях, что займодавец передает в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 13 ноября 2022 года. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства. Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В своем объяснении повторил приведенные в исковом заявлении обстоятельства. Также пояснил, что, несмотря на то, что ему возвращено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга в размере 71 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению. Расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления являлись необходимыми
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, всего о взыскании 64867,52 руб. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Указала, что при заключении договора займа ее финансовая нагрузка не проверялась. Она оформляла заем для погашения других займов. В <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.319 ГК РФ должна была быть зачтена в первую очередь на погашение задолженности по оплате государственной пошлины. Несмотря на указанное обстоятельство, истцом указанная сумма была учета в счет оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) в размере 188074
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» передало ответчику денежные средства в размере 98940 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8010 №, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком в простой письменной форме был
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась однако ее явка не признана судом обязательной, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> заключил с КПКГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц. Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (№), задолженность <ФИО> по договору займа № от <дата>, в размере 16530 руб., из которых: сумма займа - 15 000 рублей 00 копеек
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.05.2013 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. что подтверждается распиской. 15.06.2020 <ФИО> вновь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 26.05.2013 заключён договор займа па сумму 2 000 000 рублей, 15.06.2020 - на сумму 150 000 руб., 08.07.2020 - на сумму 300 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
