Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов по основному долгу, процентов за нарушение обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Истец, <ФИО>, предоставил Ответчику, <ФИО>, денежные средства в размере сумма согласно расписке
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 31.01.2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, факт заключения договора займа
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> именуемым в качестве Заказчика, и <ФИО> именуемым в качестве Исполнителя, был заключен договор на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в долг . и обязался вернуть данную сумму до <дата> что подтверждается Договором займа и не оспаривалось <ФИО> в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО> взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 1 являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к <ФИО> с первоначальным иском, указав, 01.12.2021 между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 5
Описательная часть
Представитель <ФИО>, адвокат Садыков Р.Х., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные уточенные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Кроме того, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, виду того, что договор займа от 01.12.2021 года является недействительным. Учитывая, что денежные средства по договору займа заемщику не передавались
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> 5 877 539,18 руб. в счет возврата задолженности по займам и процентам, 37 219,05 руб. сумму уплаченной госпошлины
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании долговых обязательств совместно нажитым долгом, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании движимого и недвижимого имущества ответчика общим имуществом супругов, определении доли супруга в совместном имуществе, обращении на него взыскания. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ОСП по <Адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей 2-го
Мотивировочная часть
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у <ФИО>, <ФИО> не выявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать задолженность по лицевому счету № отсутствующей; обязать ФКР Москвы привести лицевой счет № в надлежащее соответствие с производимыми текущими начислениями и оплатами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать задолженность по лицевому счету № отсутствующей
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем дополнив его, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: суммы задолженности по основному долгу в размере 650000 руб., суммы задолженности по процентам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, пояснив, что ему позвонил Б.К.К., который
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> с учетом их дополнения подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и соглашения о признании долга незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указала, что между нею и <ФИО> заключены договоры займа: <дата> № Вх 04з на сумму 600
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> участвующие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, на их
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> участвующие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, на их
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 23.11.2021, с учетом доп.соглашения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021, с учетом доп.соглашения от 28.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в займ денежные средства в размере сумма, под 25%
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об оспаривании займа по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что с сентября 2020 неофициально состояла в трудовых отношениях с ответчиком, осуществляющей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, со встречными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление. Считает, что
Мотивировочная часть
<ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Не оспаривала, что пользовалась кредитными картами <ФИО> и имеет перед ней задолженность. Объяснила, что при составлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, расписки незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и одновременно третьего лица (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что на официальном сайте ФССП России содержатся сведения о наличии возбужденных за период с 2020 года по 2021 год в отношении <ФИО> и неисполненных исполнительных производств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (далее – АО «Архангельскоблгаз») о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в нем. В дополнение указал, что получение квитанций за услуги по газоснабжению были для него неожиданностью. Ответчик не предупреждал, что каким-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при отсутствии газоснабжения, доказательств его подключение, выставление счетов для оплаты услуг по газоснабжению с июня 2022 года по март 2023 года является неправомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> ьевне о признании договора займа заключенным на иных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 365 150,00 руб., проценты за пользование займом в размере 265 467,73
Описательная часть
При этом материалами дела подтверждается, что сумма в 699 000,00 руб. была перечислена <ФИО> на счет <ФИО> (л.д. 44) В нарушение указанных норм материального и процессуального права <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, при определении процентов за пользование займом суд считает необходимым руководствоваться положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО> ьевны, , с <ФИО>, , задолженность по договору займа в размере 365 150,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11 мая 2023 года, в размере 101 513,32 руб., неустойку в размере 10 000,00
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг и встречному исковому заявлению о признании договора займа незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен
Описательная часть
Просит признать договор займа от <дата> на сумму 60000 руб. заключенный между нею и <ФИО> незаключенным по безденежности. Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании 60000 рублей по договору об оказании услуг, суд исходит из того, что между сторонами <дата> был заключен указанный договор, по которому <ФИО> (истец) взяла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от <дата> в сумме 60000 рублей, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) и встречному требованию <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток Мотор Новосибирск» о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору цессии в размере 820000 рублей, проценты за период с 15.12.2021 по 26.01.2024 в размере 134937,50 рублей
Описательная часть
Представитель истца: адвокат Шамкин Евгений Викторович в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, со встречными требованиями не согласился, пояснил, что ни каких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга, процентов, возврате госпошлины, проверив материалы дела
Вводная часть
Истец ООО «МКК Фин-Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов, возврате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Фин-Групп» задолженность по договору займа № от <дата> года 30 000,00 руб., причитающиеся проценты 45 000,00 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины 2 450,00 руб., почтовые
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга, процентов, возврате госпошлины, проверив материалы дела
Вводная часть
Истец ООО «МКК Фин-Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов, возврате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Фин-Групп» задолженность по договору займа № от <дата> года 60 000,00 руб., причитающиеся проценты 90 000,00 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины 4 200,00руб., на почтовые
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа от 01.03.2022 года, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.03.2022 года в сумме 620 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.04.2022 года по 12.05.2023 года в сумме 58 899 руб. 99 коп
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании, состоявшемся 03.10.2023 года, ответчик <ФИО> в ходе телефонного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.03.2022 года в сумме 620 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2022 года
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и обращении взыскании на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, предъявила встречные исковые требования, указав, что «03» ноября 2023 года между истцом и ответчиком был подписан Договор займа под залог транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, обязательства не исполнялись и не исполняются
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Вводная часть
Волошко обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к волошко о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом, госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец волошко и его представитель по ордеру волошко требования поддержали по изложенным в иске доводам. Ответчик волошко не явился, извещался о рассмотрении дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования волошко к волошко о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом, госпошлины удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство, процентов
Вводная часть
17 августа 2023 года ООО «Торговый Дом ПРО» обратилось в суд с иском к ООО «Сто Пудов», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по возврату займа в размере 1 526 870 рублей 97 копеек, процентов за период с 24 января 2023 года по 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 24 января 2023 года между ООО «Сто Пудов» (Должник) и ООО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от 24.04.2014, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении договора займа
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2014 в размере 430002,13 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование
Описательная часть
Определением от 11.12.2024 в судебном заседании принято заявление истца об уточнении иска, согласно которому истец просил расторгнуть кредитный договор от 24.04.2014 №82ИЖ-2014, заключенный между ООО «Региональное
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ДОМ.РФ" к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24.04.2014, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении договора займа удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа и по встречному исковому заявлению представителя <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> о признании договоров займа и расписок
Вводная часть
<ФИО> Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указывает что 19.08.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по которому <ФИО> Е.П
Описательная часть
В подтверждение безденежности выдачи займа, ответчик утверждает, что у истца фактически отсутствовали денежные средства в необходимой сумме на момент выдачи займа, указанные обстоятельства подтверждаются справками 2-НДФЛ
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просило установить размер задолженности <ФИО> перед истцом в размере сумма по кредитному договору № 18-0006-1с-012618 от 29.09.2018
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к <ФИО> об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек, взыскании неустойки до момента фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек, взыскании неустойки до момента фактического исполнения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> к <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга без письменного договора займа, судебных расходов
Вводная часть
В Плесецкий районный суд Архангельской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга без договора займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Как следует из искового заявления, истец <дата> перевела ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства возврата суммы, полученной от истца
