Дело № 2-14918/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012520-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что по расписке от ... передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата в срок до .... ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78 028 рублей, неустойку в сумме 28 424 рубля 76 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ... до дня вынесения судом решения, неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России со дня вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 265 рублей.

ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, что считает возможным.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата в срок до ....

Заёмные отношения между ФИО1 и ФИО2 , также факт получения ответчиком денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается распиской от ..., составленной собственноручно ФИО2 , что им в установленном законом порядке не оспорено.

ФИО1 обратился за юридической помощью, оказанные услуги оплачены им в сумме 30 000 рублей, о чём в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ... и расписка, подтверждающая оплату оказанных услуг (л.д.16).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены в полном объеме, суду не представлено.

Суд, проверив расчёты истца, находит их арифметически верными. Разрешая требование о взыскании неустойки за период с ... до ... (день вынесения судом решения), суд исчисляет ее исходя из суммы займа по ключевой ставке Банка России. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 6 969 рублей 87 копеек.

Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 265 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (... задолженность по договору займа от ... 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78 028 (семьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей, неустойку за период с ... по ... - 17 605 (семнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 48 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ... до ... - 6 969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 265 (семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей;

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку за просрочку возврата займа, исчисленную из суммы займа 300 000 рублей по ключевой ставке Банка России со дня вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено ....