Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных по договору займа основного долга в размере 350 000 р. и процентов за просрочку возврата займа в размере 67797,25 р
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных по договору займа основного долга в размере 350 000 р. и процентов за просрочку возврата займа в размере 67797,25 р. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа серии <адрес>2 от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> РД <ФИО>, гражданка <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу истца <ФИО>, сумму основного долга в размере – 350 000 рублей и проценты за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных по договору займа основного долга в размере 350 000 р., процентов за просрочку возврата займа в размере 67797,25 р. и расходов на оплату государственной пошлины в размере
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа; по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку, заключенную между ООО «МигКредит» и <ФИО> недействительной в части подлежащих уплате процентов и применить последствия недействительности сделки, путем перерасчета
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 204,613% годовых, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (62 500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности отменить начисление просроченной кредитной задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ПАО «Совкомбанк», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала необоснованным начисление задолженности в размере 410 000,00 руб., так как она была полностью ею погашена в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности отменить начисление просроченной кредитной задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по облигациям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец является владельцем биржевых облигаций ООО «ЭБИС» двух серий. Согласно эмиссионным документам, дата погашения облигаций серии БО-П02 наступила 29 ноября 2022 г. Однако эмитент облигации не погасил. Сумма основного долга по ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по облигациям удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по облигациям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец является владельцем биржевых облигаций ООО «ЭБИС» двух серий. Согласно эмиссионным документам, дата погашения облигаций серии хх наступила 29 ноября 2022 г. Однако эмитент облигации не погасил. Сумма основного долга по ним составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по облигациям удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика рас ходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с вынесением по делу заочного решения. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа № <обезличено>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от <дата>, в связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате основного долга 30 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) заключен договор займа денежных средств № путем акцепта заимодавцем заявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № – удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств суммы основного долга – сумма, процентов – сумма, суммы судебных расходов – пошлины в размере – сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 15.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании от 04.07.2023 стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью согласования условий мирового соглашения. Судом установлено, что 15.08.2021 г. по собственноручно составленной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, суммы неустойки – сумма, госпошлины в размере - сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 01.12.2021
Описательная часть
Истец в заседание не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> обязательства не исполняет длительное время, на претензии не реагирует, имеет
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени удовлетворить частично
