2-4837/2023
61RS0005-01-2023-003804-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при секретаре Столярчук Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «Фабула» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 20500 руб. сроком до ... г., с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) исполнил свои обязательства по договору микрозайма. Между ООО КА «Фабула» и МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) заключен договор уступки прав требования № от ... г. в соответствии с которым, МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) уступил ООО КА «Фабула» права требования по договору микрозайма №. Ответчик в нарушение условий договора микрозайма обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями у ответчика образовалась задолженность в размере 51250 руб., из которых: 20500 руб. – основной долг, 29481,01 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1268,99 руб. – начисленные пени, которые истец просит взыскать с ответчика, а также разрешить вопрос о взыскании судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд документы подтверждающие оплату по договору. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 20500 руб. сроком до ... г., с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) исполнил свои обязательства по договору микрозайма. Между ООО КА «Фабула» и МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) заключен договор уступки прав требования № от ... г. в соответствии с которым, МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) уступил ООО КА «Фабула» права требования по договору микрозайма №. Ответчик в нарушение условий договора микрозайма обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. В связи с указанными нарушениями у ответчика образовалась задолженность в размере 51250 руб., из которых: 20500 руб. – основной долг, 29481,01 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1268,99 руб. – начисленные пени за период с ... г. по ... г..
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка по операции Сбербанк от ... г. об оплате истцу задолженности в размере 53840 руб., скриншот из личного кабинета КА «Фабула» ФИО1 об отсутствии задолженности.
Согласно ответа ООО КА «Фабула» от ... г. на запрос суда ... г. на расчетный счет ООО КА «Фабула» в исполнение обязательств по договору займа поступила сумма 52987,50 руб. Задолженность по договору № от ... г. полностью погашена.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца в части взыскания суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, не законными и не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия у ответчика задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...