Решение по делу № 2-6892/2023 от 20.12.2023

Дело 2-6892/2023

26RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключён договор займа, согласно которому истцом ответчику в заем была передана беспроцентная денежная сумма в размере 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до дата.

дата ответчик вернула 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

дата ответчик вернула 300 000 (Триста тысяч) рублей.

дата ответчик вернула 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Всего ответчиком с нарушением сроков и размера заёмных денежных средств, было возвращено 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей.

Остаток долга по займу составил 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 основную сумму денежного долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей; проценты на сумму долга, подлежащих уплате в виду неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в размере 181 682 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 017 (Десять тысяч семнадцать) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась однако ее явка не признана судом обязательной, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, однако ее явка не признана обязательной, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключён договор займа, согласно которому истцом ответчику в заем была передана беспроцентная денежная сумма в размере 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до дата.

дата, дата, дата, дата, ответчиком были произведены частичные выплаты по договору займа на общую сумму 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, указанное обстоятельство подтверждается представленными скриншотами переводов.

Вместе с тем до настоящего времени в полном объеме договор займа ответчиком не исполнен.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия.

Однако в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом по делу Ответчик обязан был исполнить денежное обязательство до дата включительно.

дата ответчик вернула 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

дата ответчик вернула 300 000 (Триста тысяч) рублей.

дата ответчик вернула 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Вместе с тем до настоящего времени в полном объеме договор займа ответчиком не исполнен, доказательств обратному суду не представлено.

Остаток долга по договору займа составляет 2 200 000 руб. -1 700 000 руб. = 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и ввиду установленных судом обстоятельств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того на указанную сумму долга согласно расчету истца подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в следующем порядке:

- в период с дата по дата на сумму 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей – 12 597,26 руб.

- с учётом возврата дата - 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, проценты начисляются на сумму 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей за период пользования деньгами с дата по дата – 13 660,28 руб.;

- с учётом возврата дата - 300 000 (Триста тысяч) рублей, проценты начисляются на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в период за период пользования деньгами дата по дата – 15 924,66 руб.

- с учетом возврата дата - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей проценты начисляются на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей за период пользования деньгами с дата по дата – 72 068,51 руб.

- с учётом возврата дата - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей проценты начисляются на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей за период пользования деньгами с дата по дата (на день предъявления требований) – 67 431,52 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их математически верным, и полагает необходимым в данной части заявленные истцом требования удовлетворить.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 основную сумму денежного долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей; проценты на сумму долга, подлежащих уплате в виду неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в размере 181 682 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 017 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова