Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании непогашенного основного долга, непогашенных процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение денежных обязательств и расторжении кредитного соглашения
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании непогашенного основного долга, непогашенных процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 21.09.2018 между взыскателем - АО «Россельхозбанк» («Кредитор») и <ФИО> («Заемщик»), было заключено Соглашение № (далее «Соглашение»)
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 16 января 2018 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2018 между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка, из буквального значения слов и выражений которой следует, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведёнными выше нормами материального и процессуального права, по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела следует дать оценку природе сделки, установить, имел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по облигационному займу,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «ОР» (далее ответчик 1) и ПАО «ОР Групп» (далее-ответчик 2) о взыскании долга по досрочному погашению номинальной стоимости облигаций, сумм накопленного купонного дохода по облигациям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является владельцем биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-01 номинальной стоимостью сумма каждая
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку эмитентом обязательства по погашению облигаций не исполнено до настоящего времени, суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ОР», ПАО «ОР Групп» в пользу <ФИО> сумму долга неисполненного обязательства по досрочному погашению номинальной стоимости Облигаций в размере сумма, накопленный купонный доход по облигациям в размере сумма
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 520 400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере REF Ценакредита \h 1 250
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы ответчика, суд не может с ними согласиться ввиду следующего. Таким образом, принимая во внимание, что спорный договор займа был заключен <дата>, суд приходит к выводу, что
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным пункт 1.4 договора ипотечного займа от 08 декабря 2020 года, предусматривающий повышенную процентную ставку в размере 3 % в месяц
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> возврат суммы займа осуществляется несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, поскольку не доказано, что ответчик на момент заключения договора являлась субъектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договорам займа со встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, а также по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая (с учетом измененного искового заявления), что в мае 2021 года <ФИО> взял у него в долг для личных нужд денежные средства в сумме 750 000 руб. (по долговым
Описательная часть
Также <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в мае 2021 года <ФИО> попросил его подписать расписку на сумму 150 000 руб., согласно которой <ФИО> якобы взял в долг эти деньги у <ФИО> для личных нужд
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя <ФИО> суд считает установленным, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключены договоры займа от 14.05.2021 и от 16.05.2021, в подтверждение которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорным обязательствам и по отношениям, возникшим вследствие причинения вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> умершего <дата>, о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Привлеченная к участию в деле в качестве Ответчика <ФИО> в настоящее судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорным обязательствам и по отношениям, возникшим вследствие причинения вреда, судебных расходов- удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов, указав, что истец и ответчик в период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года состояли в близких отношениях
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца <ФИО> (участвующий до перерыва в судебном заседании) в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений в представленной истцом переписке в месенджере Вотсапп, наличие в ней существенных условий договора займа, суд приходит к выводу о доказанности истцом передачи денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по расписке, компенсации морального вреда, расходов по погашению кредитного обязательства и недополученной прибыли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 247 000 рублей, моральный ущерб, недополученную прибыль и расходы по погашению кредитного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Скорпион», в котором в качестве продавца-кассира по трудовому договору в 2017 году была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 02.09.2019 в размере 247 000 рублей, компенсации морального вреда, расходов по погашению кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 02.09.2019 в размере 247 000 рублей, компенсации морального вреда, расходов по погашению кредитного обязательства по кредитному договору от 04.04.2018
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании долга по расписке, о передаче в собственность залогового имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долга по расписке, о передаче в собственность залогового имущества, указывая в обоснование, что 21 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 100 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком <ФИО> по договору займа от 21 июня 2022 года, суд
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании долга совместным, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании долга совместным, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между <ФИО> (истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, назначение: жилое помещение, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> и долю в праве
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долга совместным, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об отсутствии долговых обязательств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Региональная Служба Взыскания» о признании задолженности отсутствующей, обязании ООО «Региональная Служба Взыскания» , предоставить в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» , в ООО
Описательная часть
Судом установлено, что в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», а так же в ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», ООО «Региональная Служба Взыскания» в отношении истца имеется информацию о наличии активных кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная Служба Взыскания» об отсутствии долговых обязательств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании основанного долга процентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основанного долга процентного займа, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор № процентного займа
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основанного долга процентного займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об осуществлении перерасчета задолженности путем списания, взыскании морального вреда, судебных расходов, расходов по оказанию юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению многоквартирными домами» (ООО «МУ МКД») об обязании ответчика в трехдневный срок с момента вступления решения в силу произвести
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, в которых
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами, суд не находит ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком ООО «ДУ МКД». На неоднократные обращения истца в адрес ответчика о списании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДУ МКД» об осуществлении перерасчета задолженности путем списания, взыскании морального вреда, судебных расходов, расходов по оказанию юридических услуг, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании основного долга по договору процентного займа, процентов по договору процентного займа, неустойки
Вводная часть
ГОА обратилась в суд с иском к ММФ о взыскании основного долга по договору процентного займа, процентов по договору процентного займа, неустойки, указывая в обоснование иска, что ...г. между ГОА и ММФ был заключен договор процентного займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...г. между ГОА и ММФ заключен договор процентного займа, согласно которого ММФ получил расписке от ГОА денежные средства в качества займа в размере 200000 рублей со сроком возврата без процентов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, разрешая требования о взыскании суммы займа, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании аннулирования задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просит обязать ответчика аннулировать задолженность <ФИО> в размере сумма, начисленную по кредитному договору от 05.10.2005 года в АО «ОТП Банк» в связи с истечением
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2005 года между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк» об обязании аннулирования задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, неустойки за неуплате основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 08.02.2016 года, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает заявленную неустойку явно несоразмерной, завышенной относительно суммы основного долга и суммы процентов, а также несоразмерны
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
28.12.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Мотивирует заявленные требования тем, что 17.01.2020 года между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом уточнений, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку доводам ответчика о недействительности договора займа
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по соглашению о порядке расчетов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по соглашению о прядке расчетов, неустойки мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 года между сторонами был заключен договор № 727 на выполнение ремонтно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2024 г. между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ИП <ФИО> не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение соглашения о расчетах, суд полагает, что с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании долга по соглашению о порядке расчетов, неустойки – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб., признать недействительным договор дарения квартиры <адрес> совершенный между ответчиками, применить последствия
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом (л.д. 125). <ФИО> воспользовался правом, предоставленным ему ст. 48 ГПК РФ, направив в суд представителя. Представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает иск в части требований о взыскании денежных средств по договорам займа обоснованным по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются расписками, представленными в материалы дела. Вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок незаключенными
Вводная часть
18.10.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность: по договору займа от 05.09.2017 в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 651 052,20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала иск в полном объеме, просила суд рассмотреть дело. Пояснила, что <ФИО> занимал денежные средства <ФИО>, однако последний их не вернул, поэтому истец
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, проценты, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой ООО «Альянс групп» исполнения обязательства по договору процентного
Описательная часть
Судом учтено, что лица, участвующие в деле, в том числе извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Заволжского районного суда г. Твери (и
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что сторонами закреплено обязательство <ФИО> предоставить ООО «Альянс групп» сумму займа, а у ООО «Альянс групп» вернуть <ФИО> на условиях срочности, платности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, процентов, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об исключении задолженности по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ТСЖ «Миракс Парк» разделить начисления и оплаты по лицевому счёту №ФЛС 0000950043, открытому для начисления платы за пользование коммунальными услугами в помещении, расположенном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение по адресу в соответствии с Договором купли-продажи от 21.09.2018 года. Однако из представленных документов судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ТСЖ «Миракс Парк» разделить начисления и оплаты по лицевому счёту
Резолютивная часть
Обязать ТСЖ «Миракс Парк» исключить задолженность по пени в размере 113 403,76 рублей, образовавшуюся у предыдущего собственника помещения <ФИО>, из взаиморасчётов с <ФИО> по лицевому счёту №ФЛС 0000950043 Обязать ТСЖ «Миракс
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении судебных расходов, долгов и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, 19.01.2023 года обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным иском, который 11.10.2023 года был уточнен путем уменьшения требования и истица просила
Описательная часть
В судебном заседании истица – <ФИО> уточненные исковые требования (поданные 11.10.2023 года), а именно пункты 1 и 2 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель Российской Федерации в лице ФТС
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные истцом письменные доказательства и материалы административное дело №2а-2100/2022 (Евпаторийского городского суда), суд считает, что требования истицы о возмещении издержек подлежат частичному
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № от <дата> в размере 10 000 000 рублей, № от <дата> в размере 1 592 000 рублей, № от <дата> в размере 1 300 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №. Судом установлено, что имеется расписка от <дата>, согласно которой <ФИО> взял деньги в сумме 10 000 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 10 000 000 рублей, и сумму вознаграждения
