Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Конопелько А.Г. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 250 000 руб
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается соответствующей
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между <ФИО> и <ФИО> ... был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расписке от ... истцом предоставлены ответчику <ФИО> денежные средства в долг в сумме 450000 рублей (л.д.8)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 1 от 14 июля 2020 года в размере 320000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора займа № 1, заключенного между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в письменной форме 14 июля 2020 года, а также соответствующей расписки от 14 июля 2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 320 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24.02.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, так
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере № руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере № руб. и далее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> деньги в сумме № руб. сроком до <дата>, в подтверждение договора займа между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчиком была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была выдана расписка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что **.**.**** Ответчик - <ФИО> взял в долг у Истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что <ФИО> **.**.**** занял <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 123 000 рублей
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 10 января 2023 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, сослался на тяжелое материальное положение. В нарушение условий договора от 10 января 2023 года <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 10 января 2023 года <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до 31 июля 2023 года. Анализируя представленный договор залога
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик <ФИО> собственноручно и добровольно составил письменную расписку от <дата>, согласно которой заемщик <ФИО> взял в долг 1 000 000 руб. у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором от 13 октября 2021 года, ПАО «Сбербанк» является кредитором, а <ФИО> – заемщиком по кредиту на сумму 1650000 руб. под 10,2 %
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере 1650000 рублей под 10,2 % в годовых на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 13 октября 2021 года. Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> ответчику <ФИО> был выдан заем, что подтверждается распиской о получении суммы займа в соответствии с условиями которой <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к Г.Д.АБ. о взыскании долга по договору займа в общей сумме 75 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, указав в обоснование, что 17.12.2022 между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил указанные обстоятельства и размер иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, требования истца суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ответчик взял у него в долг 1 100 000 рублей, а <дата>г. ответчик взял у него в долг еще 500 000 рублей, а всего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> дал <ФИО> в долг денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. Представленные в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» о взыскании долга, ссылаясь на то, что по договору займа №1 от 20.07.2022 г. он предал ответчику на срок до 31.12.2022 г. денежные средства в размере 1200000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами б/н, по которому займодавец передал в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере в размере 660 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в общем размере 660 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2023
Описательная часть
Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Суд приходит к выводу, что требования истца о продолжении начисления процентов с 19.09.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору целевого займа
Вводная часть
Фонд социальных проектов региона обратился в суд с иском к С.С.Н., С.А.Е., С.А.Н., Р.С.В. о взыскании долга о договору целевого займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между Областным фондом поддержки индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фонда социальных проектов региона – Д.М.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между Областным фондом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком С.А.Е. заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд, исчисляемый стороной ответчика с момента
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда социальных проектов региона к С.А.Е., С.А.Н. о взыскании долга по договору целевого займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МК «ЦФР ВИ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 101 500 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили договор займа денежных средств № по которому ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, состоящую из основного долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование займом за период с 23.05.2020 по 23.09.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против снижения размера неустойки до 0,1 %. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком <ФИО> в срок до 23.08.2020 была возвращена <ФИО> сумма займа в размере 75 000 руб., суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между сторонами <дата> заключен договор процентного займа под залог недвижимого
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поддержал, просил удовлетворить, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 140000 руб., из которых: 50000 руб. – в качестве основного долга по договору займа по расписке от 27.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленной распиской, что 27.02.2020 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что к <ФИО> перешли права первоначального займодавца <ФИО> по взысканию с <ФИО> задолженности по договору займа от 27.02.2020, в связи с чем он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ... между ответчиком и истцом был заключен договор займа (далее - договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ответчиком и истцом был заключен договор, по которому истец передал в собственность ответчику деньги в сумме1 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 21600 000 руб. составляют задолженность по договору займа и требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> 11.07.2022 г. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, указали, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подлежат
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
