Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и истцом был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, иных сведений суду не представлено, суд считает возможным взыскать 300 000 рублей c ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 80000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 17233,26 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в займ денежные средства в размере 80 000 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Яшина <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал о том, что 1 июня 2022 года между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик подтвердил, что данную расписку действительно подписывал, но утверждал, что денежных средств по ней не получал, а оформил её при обстоятельствах, о которых дал пояснения, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <дата> на основании расписки <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего денежных средств по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 678,08 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 713917 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала ранее представленные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что размер процентов с <дата> должен составлять 12,50% годовых, поскольку он основан на неверном толковании норм права. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46249,32 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что денежные средства переданные ответчику в размере 600000 руб., были сняты с ее счета в Быстробанк. При передаче денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 30 мая 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1700000 рублей, срок возврата был установлен не позднее 01 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 1700000 рублей, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-06.08-36481 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд требование к <ФИО> о взыскании с последнего денежных средств в размере 415000 руб. в счет основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35729 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 июля 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен письменный договор беспроцентного займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал Густ Р.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика займа по договору беспроцентного займа от 5 июля 2021 года в сумме 415000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <дата> на основании расписки <ФИО> был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, последнему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 5 декабря 2021 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 декабря 2021 г. <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику в долг 110000 руб. с обязательством возврата суммы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 12.02.2019 истец дал в долг ответчику денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Торий И.В. в судебном заседании указала, что ими произведен перерасчет процентов, просят взыскать 66250 руб., в остальной части поддержала требования в полном объеме. Просят взыскать проценты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из искового заявления и доводов представителя истца следует, что истец <ФИО> не заявляет исковых требований о взыскании договорной неустойки, в связи
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 150000 руб. задолженности по договору зама от 18 июля 2023 г., 1520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 г. по 01.09.2023
Описательная часть
Представитель истца по ходатайству (л.д. 21-22) <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что на основании расписки от 18.07.2023 г. истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 150000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
В суд обратился истец с требованием о взыскании с ответчика 360171 рублей, из которых 130171 рублей - основной долг, 230000 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата займа, а также просит взыскать расходы по государственной пошлине
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> погасил частично долг по договору займа от 05.07.2020 путем перечисления <ФИО> 70000 рублей, а также взыскания с него в пользу <ФИО> 99239 рублей в рамках исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 23.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 02/23/05/22-ФЛ, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, однако не реализовал свое право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что 23.05.2022 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займов ответчиком не представлено, сумму займов в полном объеме не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа №002-3-2019 от 30.05.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №002-3-2019, по условиям которого ответчику передана в долг сумма сумма, которые ответчик обязался возвратить истцу сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору микро займа №1274639 от 25.02.2016, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» в качестве заимодавца и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между заимодавцем ООО МФО «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> 25.02.2016 заключен договор займа 179/1274639, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 8000,00 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №2-4162/2020 мирового судьи Горняцкого судебного участка РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В обоих вариантах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа №1274639
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 24.08.2022 в размере 750 000 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> занял у <ФИО> деньги в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с возвратом 01 ноября 2022 г. (пункт
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиками заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная сумма в размере 70 000 руб. подлежала списанию в счет погашения процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Белослудцевой Яне <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что <дата> ИЗЪЯТА в присутствии свидетелей заключила устный договор займа с ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что считает договор займа от <дата> ИЗЪЯТА незаключенным, поскольку он никогда не был знаком с <ФИО>, денежных средств у нее никогда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд находит заслуживающим внимание довод <ФИО> о возможности получения спорной расписки третьим лицом у <ФИО> <дата> ИЗЪЯТА, путем обмана и введения его в заблуждение при оформлении сделки купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белослудцевой Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что между Ответчиком и Истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере руб., на 7
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, взысканию с <ФИО> задолженности в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
