Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указывая на то, что 12 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 0000000001 от 12 июня 2023 года в размере 150 000 руб., проценты за период с 12.06.2023 года по 12.11.2023 года в размере 60 000 руб. и далее по день фактической
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска КПКГ «ГозПоддержка» указал, что 22.07.2022 г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа № 2ПЗЗ22/000743, согласно которому <ФИО> получил в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 200000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2022 г. между КПКГ «ГозПоддержка» и <ФИО> заключен договор займа № 2ПЗЗ22/000743, согласно которому <ФИО> получил в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 200 000
Мотивировочная часть
Как установлено, материалами дела, <ФИО> (заемщик) на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является банкротом, в отношении него введена соответствующая процедура реализации имущества, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в указанной части подлежит удовлетворению, и с <ФИО> в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика- <ФИО> в его пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 270000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что <ФИО> в Арбитражном суде не участвовал. О том, что ответчик <ФИО> подал заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> не могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика- <ФИО> в его пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 270000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал- Финанс » (далее по тексту - КПК «Урал- Финанс ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 18.08.2021 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что платежи в настоящее время <ФИО> не осуществляет, так как ему в настоящее
Мотивировочная часть
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, должна толковаться исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал- Финанс » удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от дд.мм.гггг в размере 650000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2021 между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата денежных средств
Мотивировочная часть
В подлинности представленного договора суд не сомневается и придает ему доказательственное значение. Требования закона при передаче денег истцом соблюдены. Форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ сторонами так же соблюдена. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму под 365% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа №, выданного <дата> по заявлению представителя ООО
Мотивировочная часть
Получение заемных денежных средств в размере ответчиком не опровергнуто. Вместе с тем доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по обозначенному договору суду не представлено. Оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2021 года по 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного выше, суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в соответствии с распиской от 26 мая 2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2021 года
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « Право онлайн » обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № за период с <дата> по <обезличено>, в размере руб, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания « Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Право онлайн » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
12.05.2022 между МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 200 000 руб., сроком возврата до 12.05.2027 и обязался возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 200 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что такой предел не достигнут, суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга (62 568 руб.), процентов за период с 08.07.2022 по 07.09.2022 (8760 руб.), пени за период с 08.08.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, мотивируя тем, что в указанную дату ответчик получил от истца денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал, указывая, что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к Г.В.Г.овой о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между КПКГ «ГозПоддержка» и Г.В.Г.овой заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 рублей под 54%
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 235000 рублей, процентов за пользование займом в размере 46790,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26188 рублей
Описательная часть
Судом установлено, как следует из искового заявления ответчик взял у истца денежные средства в размере 240 000 рублей и должен был их вернуть до мая 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, в связи с чем
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2022 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в иске, просила удовлетворить. Также пояснила, что 09.12.2022 без оформления расписки направляла <ФИО> 4 500 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 09.12.2022, 16.12.2022, 24.12.2022 и 29.12.2022 заключены договоры займа, в соответствии с которыми <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в иске, просила удовлетворить. Также пояснила, что с <ФИО> работала в больнице. Она <ФИО> заняла у нее (истца)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми <ФИО> получила от <ФИО> займ в размере 250 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки за уклонение от возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки за уклонение от возврата, мотивируя тем, что между сторонами 18.12.2022 был заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа, а ответчиком не представлены
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиками был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, а материалы дела не содержат таких доказательств, как не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки за уклонение от возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки за уклонение от возврата, мотивируя тем, что между сторонами 12.02.2020 был заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа, а ответчиком не представлены
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в общей сумме 64 497 рублей 24 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 134 рублей 92 копеек, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил указанные обстоятельства и размер иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, требования истца суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 24 января 2020 года истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 3 300 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 154-155) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 236 592,52 рублей, а также судебных расходов за составление искового заявления в сумме 5 000,00 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10 % в месяц на срок до <дата>., что подтверждается распиской (л.д. 10) и свидетельствует о надлежащем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме100000 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, действующей в качестве займодавца, и <ФИО>, действующей в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого последняя получила, в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в размере 509 709 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежную сумму в размере 570 545 руб. 55 коп., что подтверждается
Мотивировочная часть
Обосновывает тем, что 23.04.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 570 545 руб. 55 коп., полученные им <ФИО> в качестве заемных денежных средств
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 700 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что о передаче денежных средств на сумму 380 000 руб. сторонами расписка не составлялась. Доказательств передачи денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 03.06.1975 г/рождения, урож. ПНР <адрес> в пользу <ФИО>, 10.05.1975 г/рождения, урож. <адрес> сумму займа по расписке от 18.09.2020 в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными
