Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего 1017200,00 рублей долга и пени за период с 02.03.2020 по 12.07.2022, пени, согласно п. 5 договора займа за период с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 3.10.2016
Описательная часть
Доказательств внесения каких либо платежей по кредитному договору не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности. Поскольку материалами дела установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № №) от 3.10.2016 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины №
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа,суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 1 083 548 руб. 94 коп., 260 289 руб.35 коп. процентов начисленных на сумму основного долга за период со 02.07.20218 по <дата>, проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> участвующая в деле по доверенности, заявленные требования не признала, представив письменные возражения, из которых следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Арбитражный суд с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взятые ответчицей у истицы в долг денежные средства в размере 1083 548 руб. 94 коп. ответчицей не возвращены
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа от года в размере 3150000 рублей, процентов за пользование займом в размере 500000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила удовлетворить заявленный иск, указав на отсутствие возврата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из договора займа усматривается, что ответчик был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от ****год за период с ****год по ****год в размере 101725,19 руб. из них 7962,90 руб. – пени, 49762,29 руб. – проценты, 44000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ООО МКК «ГСО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 182 календарных дня
Мотивировочная часть
Ответчику направлялось судебное извещение по адресу проживания, регистрации, извещение доставлено ****год по месту жительства ответчика, совпадающее с местом регистрации ( данное место жительства указано ответчиком в заявлении об отмене
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 58193,50 руб., из которых 26350 руб. – основной долг, 31843,50 руб. – проценты по договору займа, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела ****год между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 26350 рублей под 365,00% годовых, проценты начисляются на сумму займа по формуле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 58193,50 руб. из них 26350 руб. – сумма основного долга, 31843,50 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании денежных средств в размере2350 000руб. по расписке за вычетом выплаченной суммы, процентов за пользованием займом в размере 64943руб. 25коп., госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся с ****год по ****год в размере 62631,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1039,47
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ответчик не заключала договор займа, по которому с нее просят взыскать денежные средства. В 2018 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 510 000 рублей, в том числе: 300 000 рублей сумма основного долга, 75
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющему местом регистрации ответчика, установленным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик возражений на иск не представила, не реализовала свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от 09.11.2021 г. №2/2021 в размере 618 000 руб., задолженность по процентам в сумме 55 924,79 руб., проценты за период с ноября 2021 г. по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. <ФИО>, как сотрудником, было написано заявление генеральному директору ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» о предоставлении ему займа в размере 618 000 руб. на срок до 31.12.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» задолженность по договору процентного займа №2/2021 от 09 ноября 2021 года в размере 618 000 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 11.01.2022г. по 27.10.2022г
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2023 г. между ООО МКК "Бустра" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Б23-1236096, в размере займа 22000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок
Мотивировочная часть
Таким образом, из исследованных материалов дела суд приходит к выводу о наличии заемных правоотношений между ООО МКК "Бустра" и <ФИО> и наличии невыплаченной ответчиком задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 707000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10270 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 159868,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4397,36 руб., почтовых расходов в размере 74,4 руб
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2022 г. между ООО МКК "Твой.Кредит" и <ФИО>, был заключен Договор
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании солидарно долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании долга по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что 10.02.2023г. ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком на 126
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании солидарно долга по договору потребительского займа - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа и пеней
Вводная часть
Ш.В.М. обратился в суд с иском о взыскании со С.А.П. долга по договору займа № от 21.09.2020 в размере 1 400 280 руб., пеней по договору за период с 01.01.2022 по 20.03.2024 в размере 1 400 280 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца В.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, не оспаривая факт заключения с истцом договора займа и получение денежных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> личной встрече ответчик лишь
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... к ... о взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. 29 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать
Мотивировочная часть
Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30 июля 2021года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб., а ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 2 000 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 09 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что согласно расписке о получении денег
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> А.С. (заемщик) и ОО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> А.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Русинтерфинанс» не поступал, что
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец А.В.В. обратился с исковым заявлением к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займа в размере 50 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 227
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата>, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик М.А.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 310 000 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в силу следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.В. к М.А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки -удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2019 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> заключен договор займа № 143-68 на сумму 30 000 рублей, срок возврата 12 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Вместе с тем, принцип свободы договора (статья 421
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 910 060, 49 рублей, из них: 528 000 рублей – сумма долга по договору займа, 158 505, 44 рублей - проценты за пользование займом, 127
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил права истца, отсутствие доказательств со стороны ответчика в возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) по долговой расписке от 12 мая 2020 года 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, проценты
