О взыскании долга по договорам займа

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 12101197 от 04.07.2021 в размере сумма, расходы еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 12101197, согласно еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> У.К.У., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 12413066 от 15.07.2021 года в размере сумма еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) и фиоУ. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 12413066, согласно которому еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Умид <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 12083918 от 04.07.2021 в размере сумма, расходы еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 12083918, согласно еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Илязу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> Ф.С.У., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 6744262 от 06.01.2021 в размере сумма, расходы еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) и <ФИО> Ф.С.У. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 6744262 еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Фозилу Сохиб Угли о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 12394439 от 14.07.2021 в размере сумма, расходы еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 12394439, согласно еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заемщиком еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, исковые требования признал в полном объеме

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, принимая во внимание доводы истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «АСВ» еще...

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец еще...

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 11.10.2016 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0092701610111152, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – отказать

Истец ООО Микрокредитной компании «Кватро» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и просят взыскать с ответчика в пользу ООО Микрокредитной компании еще...

Судом установлено, что 05.10.2021 ООО Микрокредитной компании «Кватро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1152370-9 на сумму 30000 руб. под процентную ставку 365 % годовых. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитной компании «Кватро» задолженность по договору займа №1152370-9 от 05.10.2021 за период с 05.10.2021 по 27.02.2022 в размере 75 000 руб., из которых: 30000 руб. – остаток суммы займа, 43290 еще...

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между еще...

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 23.09.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0040901809231431, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес еще...

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен еще...

Судом установлено, что на основании договора № от Дата <ФИО> получена от ООО МКК «ФИНМОЛЛ» сумма микрозайма в размере 30 000 рублей, что подтверждено условиями договора потребительского займа, выпиской из реестра № еще...

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а именно: заключение ответчиком договора займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично

Истец первоначально обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2020 г. между <ФИО> (Заемщик) и ООО «Микрокрединая компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (Займодавец) был заключен Договор займа № ФК-065/2001187, в соответствии с которым еще...

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» удовлетворить частично

ООО «ДЗП-Центр» (далее – «Истец», «Займодавец») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик»), в котором, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просило взыскать задолженность по договору займа в размере еще...

Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.03.2023 года в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму задолженности по договору займа № от 24.11.2017 года в размере 319 366,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины еще...

В обоснование уточненных исковых требований указано, что 17.01.2018 между ООО «Финанс Центр +» и <ФИО> заключен договор займа № 1604/4139 на сумму 13000 рублей сроком до 15.02.2018 года, с условием уплаты процентов за пользование еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № 1604/4139 от 17.01.2018 ООО «Финанс Центр +» предоставило <ФИО> займ в сумме 13 000 руб. сроком до 15.02.2018 года, с условием уплаты процентов еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр +» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11.06.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме. Свои обязательства по договору займа ООО МК еще...

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> 11.06.2019 года был заключен договор займа № на сумму 97 700 рублей, сроком возврата займа и действия договора – до 13.05.2020 года. Процентная ставка определена п.4 еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Указанную сумму суд также считает подлежащей еще...

Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между еще...

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 21.09.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0120921809211656, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа от 21.09.2018 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский еще...

Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования займом в размере 51620 руб., расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.02.2022 года <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа № в электронном виде. Вышеуказанные договор был заключен ответчиком еще...

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить

В обоснование иска указано, что 08.04.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере 30 000 руб. 19.07.2022 между ООО МКК «» и ООО «Право онлайн» еще...

Судом установлено, что 08.04.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней, по процентной ставке 365% годовых (л.д. 7)

Таким образом, с учётом произведённой ответчиком оплаты, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 64 828,56 руб. (71 828,56 руб. – 7 000 руб.)

Исковые требования удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» еще...

Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, графику платежей еще...

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить

ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между ООО МКК еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в сумме 7 500 руб., а также расходы еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. В обоснование еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 8). ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнил еще...

Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 еще...

В обоснование требований истец указал, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму в размере 17 400 руб. Договор был заключен в электронном еще...

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Мани Мен»и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 400 руб., дата возврата еще...

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № № от 08.08.2018

Судом установлено, что 08.08.2018 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 20 000 руб., сроком до 08.06.2019, под 186,15% годовых. Количество платежей, их размер еще...

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 08.08.2018 в размере 50 309 руб. 52 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной еще...

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.03.2022г. ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили Договор займа № 1934441, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком еще...

Как установлено судом, 25.03.2022 г. ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили Договор займа № 1934441, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной еще...

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2015 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № №

Судом установлено, что 10.09.2015 между ООО «Обувьрус» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 20 000 руб., сроком до Дата, под 248,2% годовых. Количество платежей, их размер и периодичность установлены еще...

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 10.09.2015 в размере 67 724 руб. 40 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной еще...

ООО «ДЗП-Центр» (далее – «Истец», «Займодавец») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик»), в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 65 602,06 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.02.2019 года между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 31 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом расчет еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму долга в размере 52 922,41 руб