О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заёмщиком, был заключен договор займа еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 150 000 еще...

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых указал, что 17.01.2023 передал в долг еще...

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб., которые последняя обязалась вернуть 28.02.2023. В судебном заседании установлено, что еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников по долгам наследодателя, просил: взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» с <ФИО> задолженность еще...

Судом установлено, что 05.03.2021 между истцом КПК «Кредитный центр» с одной стороны и ... с другой стороны был заключен договор займа Номер от 05.03.2021

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными еще...

Исковые требования КПК «Кредитный центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ... и ..., о взыскании задолженности по договору займа с наследников по долгам еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 еще...

В течение всего срока займа ответчиком в нарушение договора не осуществлялась оплата задолженности, сумма займа в установленный срок и проценты за пользование денежными средствами не возвращена. Суд, учитывая, что ответчик еще...

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6116руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика, а также услуги представителя в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что 19.10.2022 года между сторонами был заключен договор займа еще...

В течение всего срока займа ответчиком в нарушение договора не осуществлялась оплата задолженности, сумма займа в установленный срок и проценты за пользование денежными средствами не возвращена. Суд, учитывая, что ответчик еще...

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8244 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика, а также услуги представителя в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику заем на сумму 100 000 руб. на срок еще...

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>1 был заключен договор займа №, согласно которому истец обязалась предоставить заемщику заем на сумму 700 000 руб. с взиманием платы еще...

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены (ответчиком оплачены проценты за пользование займом еще...

Исковые требования <ФИО>2 к ИП <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42 000 рублей еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – оставить без удовлетворения

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.08.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 40000 рублей. По условиям договора еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.08.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 40000 рублей еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – удовлетворить

» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере . По условиям договора срок займа составляет , процентная ставка еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42000 рублей. <ФИО> была еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность » к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов, указывая на то, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 43 000 долларов еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленными еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание, объем оказанного представителем услуг, количество судебных заседаний, сложность дела суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику были еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора процентного денежного займа от <дата>

Принимая во внимание, что представителями ответчика ИП <ФИО> ранее было сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ (т.3, л.д.105), учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное еще...

Истец <ФИО> предъявил к ответчику Генеральному директору ООО «МеталлЦентрСнаб» <ФИО> иск о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование (т. 1 л.д. 2-4; 10-16)

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 100), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МеталлЦетрСнаб» о взыскании суммы займа в размере 3685000 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в размере 146263 рубля 01 копейка, о взыскании процентов еще...

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100 280,02 руб., из которых 47 533,12 руб. - сумма основного долга, 52 746,90 руб. - проценты за пользование микрозаймом еще...

В судебном заседании установлено, что 30.01.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №232403 на сумму 50000 руб. на срок 364 дня и процентной ставкой 200,882% годовых

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку у <ФИО> образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 в с., СНИЛС ..., паспорт ... о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 62000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 25400руб. 00 коп еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который поддержал в судебном заседании еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (расписке) в заявленном размере еще...

Иск Кострыкина Марка Андреевича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.01.2022 ответчик обратился к истцу с просьбой занять денежные средства, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком.Ответчик просил перечислить денежные еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока давности истцом, поддержали доводы письменных возражений. Судом установлено, что еще...

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНЭКС» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022 между <ФИО> (Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» (Ответчик еще...

Судом установлено, что 10.09.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» был заключен договор займа № 01/09/22, во исполнение которого Истец предоставил Ответчику заем в размере 9000000 (сумма еще...

Поскольку Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 27.07.2018 между ООО еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «КарМани» (ранее ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 18072725960002 еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани»: денежные средства по договору микрозайма от 27.07.2018 по состоянию на 16.03.2021 в сумме сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки - сумма

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 27.07.2018 между ООО еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «КарМани» (ранее ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 18072725960002 еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани»: денежные средства по договору микрозайма от 27.07.2018 по состоянию на 16.03.2021 в сумме сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки - сумма

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого <ФИО> обязался вернуть полученную им сумму займа в размере в срок еще...

Однако в нарушение указанных условий денежные средства не возвратил. Со ссылкой на положения ст. 807-808, 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просил взыскать основной долг по договору займа в размере , проценты еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении между <ФИО> и <ФИО> договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Мегаблок о взыскании основного долга по договорам займа в размере 3 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2024 в размере 2 159 751,04 руб., а также еще...

Из материалов дела следует, что 09.08.2024, 03.09.2024 ООО Мегаблок направило в адрес <ФИО> запросы о предоставлении следующих сведений и документов: оригиналов первичных документов, подтверждающих фактическое еще...

Также суд считает необходимым отметить, что в представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.01.2013 на сумму 6 000 000 руб. указано, что данные денежные средства приняты кассиром и главным бухгалтером еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО Мегаблок о взыскании основного долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 руб., обратить взыскание на заложенное еще...

Судом установлено, что 25.08.2022 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг 800000 руб. (л.д.8), что подтверждается распиской (л.д.7). Поскольку еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору займа было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, истец вправе требовать досрочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договорам займа в сумме 7 001 751 рубль 53 копейки, а именно

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что еще...

Вместе с тем, ответчик просит применить последствия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> АО МФК "Микро Капитал" заключило договор займа № с ИП <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик-1), в соответствии с которым Ответчику -1 был еще...

Судом установлено, что <дата> АО МФК "Микро Капитал" заключило договор займа № с ИП <ФИО> <ФИО>, в соответствии с которым ИП <ФИО> <ФИО> был представлен займа в сумме 2000000,00 рублей еще...

С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований еще...

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 260000 рублей, проценты за пользование займом в размере 260000 рублей, 8400 рублей расходов по оплате государственной пошлины еще...

При взыскании расходов на представителя, суд учитывает время затраченное представителем на подготовку искового заявления, участие представителя на подготовке и в судебном заседании, сложность заявленного спора, действующую еще...

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебных расходов, удовлетворить частично