УИД 74RS0021-01-2025-000366-62
Дело № 2-546/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Шадриной И.О.
С участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору потребительского займа и процентов до дня возврата основного долга, обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские Финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по которому ей был предоставлен займ в сумме 116198 публей 85 копеек под 16% годовых на 72 месяца. Заемщиком не вносились своевременно платежи по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банк «СИБЭС» АО заключен договор цессии и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему об уступке прав требований по договорам цессии, в том числе по договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа с ФИО1 были переданы по договору цессии ООО «Спасательный круг-Коллект». Заемщиком не исполняются в полном объеме обязательству по договору займа, задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 190612 рублей 49 копеек, в том числе основной долг 114709 рублей 22 копейки, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ 58002 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17900 рублей 92 копейки, и после ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основного долга, которые просит взыскать с заемщика, а также расходы по делу в размере 6718 рублей.
Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также представила два кассовых чека о внесении платежей 42451,52 руб. и 73747,33 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФО «Русские Финансы», указывая, что долг она погасила в тот же день.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично обоснованными в силу следующих обстоятельств:
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские Финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по которому ей был предоставлен займ в сумме 116198,85 рублей под 16% годовых на 72 месяца, с выплатой ежемесячных платежей по 2651,47 рублей.(л.д.13-17).
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении 116198,85 рублей. (л.д.18).
Согласно лицевого счета обязательства по договору займа ответчик не исполняла после ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банк «СИБЭС» АО заключен договор цессии и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему об уступке прав требований по договорам цессии, в том числе по договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа с ФИО1 были переданы по договору цессии ООО «Спасательный круг-Коллект».(л.д.20-24)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в связи с возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)
Факт заключения договора займа, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, своих обязательств по выплате кредита не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.
Доводы ответчика о погашении займа в день его получения ничем достоверно не подтверждены, из представленных кассовых чеков следует, что внесены денежные средства были в ООО МФО «Русские Финансы», но в погашение других договоров займа, так как на кассовых чеках, представленных истицей, указаны договоры номера которых не совпадает с номером договора по настоящему делу, кроме того, из лицевого счета следует, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87-88).
В силу положений ст. ст. 408, 809, 395, 811 ГК РФ в их системном толковании и взаимосвязи истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Гражданское законодательство не содержит положений, которые указывают о том, что проценты по договору займа после вступления в силу решения суда перестают начисляться. Право выбора способа защиты нарушенного права в силу положений ст. 12 ГК принадлежит истцу.
При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ДД.ММ.ГГГГ кредитор, с которым у ответчика был заключен договор потребительского займа, уступил право требований по договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований.
Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору с ответчиком, то есть для него обязательны все действия, совершенные кредитором, в том числе и связанные с пропуском срока исковой давности.
При этом суд исходит из того, что при разрешении настоящего спора подлежит применению постановление Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 24, 25 которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно Договоров уступки прав(требования) отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы» и Банк «СИБЭС», а потом ООО «Спасательный круг-Коллект» заключили договоры, по которому истец принял права требования к физическим лицам, указанным в реестре заемщиков, в том числе к ответчице, согласно акта передачи прав требования передана задолженность заемщика ФИО1 истцу в размере 116198 рублей 45 копеек (л.д.22)
Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно подлежат удовлетворению требования в пределах срока исковой давности о взыскании платежей, срок по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ, а именно согласно условий договора займа и графика ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 29210 рублей 84 копеек = (2254,52 +2273,34 +2337,69+2357,61+2371,10+2419,80+2464,95+2467,29+2525,48+2546,30+2578,63+2614,13), за этот же период в счет процентов 2632 рубля 69 копеек= (396,95+ 378,13+313,78+293,86+280,37 +231,67+186,52 +184,18 +125,99+105,17+72,84+33,23), при этом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: 29210,84 х16%/365х356=4558 рублей 49 копеек.
Итого сумма взыскания составит основной долг – 29210 рублей 84 копейки, проценты по договору - 2632 рубля 69 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4558 рублей 49 копеек, а всего 36402 рубля 02 копейки.
Расчет процентов по ст.809 ГК РФ на сумму основного долга (об оплате процентов до дня возврата основного долга) исходя из ставки 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основного долга, начисляемые на сумму 29210 рублей 84 копейки, является обоснованным, в связи с чем в данной части иска требования подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием платежей, в том числе процентов, за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено, судом таковых не установлено.
При этом суд принимает во внимание, что заемщик не вправе был в одностороннем порядке расторгать договор, не погасив в соответствии с условиями договора всю возникшую задолженность по договору займа, тем более, что кредитор обратился в суд за взысканием суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам на день обращения в пределах срока исковой давности.
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6718 рублей (л.д.9,10), пропорционально сумме удовлетворенных требований: 36402 рубля 02 копейки х6718/ 190612,49 = 1282 рубля.
В остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №) с ФИО1 ... ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 36402 рубля 02 копейки, в том числе сумму основного долга 29210 рублей 84 копейки, просроченные проценты 2632 рубля 69 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4558 рублей 49 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 1282 рубля, а всего 37684 рубля 02 копейки.
Взыскивать в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №) с ФИО1 (... ) проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 29210 рублей 84 копейки, исходя из ставки 16% годовых по день фактической уплаты суммы долга.
В остальной части суммы заявленных требований ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.