Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 650 000 рублей, процентов по договору в сумме 23 333 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов в сумме 359 701,89 рублей, неустойки в сумме 269 898,57 рублей, неустойки, рассчитанной согласно п.2.7 Договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «МЭДЖИК ФРУТ», при поручительстве <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов в сумме 87 000 рублей, неустойки в сумме 113 734,20 рублей, а также судебных расходов на оплату госпошлины 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> И ООО «МЭДЖИК ФРУТ», при поручительстве <ФИО> заключен договор займа № ais270623 от <дата>, согласно п. 1.1. которого Истец передает в собственность ООО «МЭДЖИК
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере руб. (в том числе: руб.- основной долг, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. под № % годовых, на срок № дней
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа ссылаясь на то, что <дата> года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. на сайте истца <ФИО> заполнила и подписала (аналогом собственноручной подписи) заявление-анкету № на получение займа, в которой указала свои персональные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей
Резолютивная часть
Исковые требования иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), ИНН ОГРН к <ФИО> паспорт о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Грифон» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб.; процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «Грифон». Факт заключения договора займа и получение денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грифон» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 12 000 руб.; процентов за пользование займом, начисленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между ООО «Агентство малого кредитования» и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, неустойки за пользование займом. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 11.05.2019 был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.05.2019 между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства наличными
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 23 июля 2018 года по договору займа, оформленному в простой письменной форме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом по месту регистрации, совпадающем с адресом, указанным им в договоре займа, судебная корреспонденция вернулась в суд из-за отсутствия адресата. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ООО «ЛесТорг» <дата> заключен договор займа №. Сумма займа определяется в размере до 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «ЛесТорг» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства, в размере и на условиях
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика как поручителя заемщика, обязавшегося отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и сам заемщик, суммы основного долга, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 13 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 42 551
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Грифон» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 31 295
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грифон» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 40 661
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с <ФИО> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 76
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 6000 руб.; процентов за пользование займом в размере 52632
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 26.06.2015г. по 10.07.2015г, следует исходить из размера, установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3767,27 руб.; процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 28.09.2015г. по 28.02.2016г, следует исходить из размера, установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2022 по 19.01.2025-26 600 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Денежные средства-26 600 руб., получены ответчиком, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ последним не представлено. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 июля 2019 года ответчик взял у него в долг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 3 июля 2019 года по 15 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор займа денег с передачей в залог недвижимого имущества (далее Договор займа) (л.д.61-66). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа либо доказательств того, что размер долга составляет иную сумму, суду не представил (ст.12, 56, 57 ГПК РФ), суд считает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам о получении денежных средств в долг, составленным <дата> и <дата> в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том, что долг по распискам ответчиком не возвращен в полном объеме. Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в заём денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до <дата>. <дата> он заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий в его интересах по надлежащей нотариальной доверенности от <дата> <ФИО>, исковые требования поддержали. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение
Мотивировочная часть
В данном случае, давая оценку представленным истцом и его представителем вышеуказанным договорам займа от <дата> и от <дата> с учетом их текстуального изложения и применяя вышеперечисленные правила толкования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> взял у него в долг 500 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа в сумме 500 000 рублей на срок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании 5 октября 2023 года признала исковые требования <ФИО> о взыскании с неё в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 372 654 рубля 78 копеек, из которых: 300 000 рублей –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему <ФИО>, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» (далее - ООО «Муллы-ДорСтрой») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что представленный ответчиком акт зачета встречных
Мотивировочная часть
Следовательно, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание акт зачета встречных требований от <дата>, поскольку данная сделка не оспорена в установленном законом порядке, является действующей. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средства оставить без удовлетворения
