Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме путём составления расписки был заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение специалиста № 189 составленное специалистом АНО «Астраханский центр экспертизы», заключение эксперта № 1570/3-2 от 07.02.2025 года ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать основной долг по договору займа от 18.01.2024 в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 18.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 01.03.2024 под 2,8 % в месяц, что
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>. в размере 380 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом суду расписки, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передает в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 27 апреля 2024 года <ФИО> передал ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2024 года <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 30 мая 2024 года, что подтверждается распиской. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами спора был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтвердила его представитель в судебном заседании просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от ... в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 156 975,41 рублей за период с ... по ..., неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, уточнив размер требуемых сумм: просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 255 305,49 рублей и неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 800 000 руб., процентов по договору займа 424 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> (заемщик) получил от <ФИО> (займодавец) денежную сумму в размере 800 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с <дата> по <дата> (53 дня)
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании указывая, что04.06.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа №
Описательная часть
Судом также установлено, что 04.06.2021 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00002003 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму В обеспечение займа ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере Одновременно между истцом
Мотивировочная часть
Помимо изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины. Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, и расходов по оказанию юридических услуг. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взял в долг у него
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 532200 руб., заключив договор займа, согласно которого ответчик получил указанную сумму и обязуется вернуть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 532200 рублей подлежит удовлетворению. Из текста представленного договора
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 16.06.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований <ФИО> указала, что 16.06.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> о исковые требования <ФИО> не признал и обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора денежного займа с процентами № 5 от 16.06.2022 года ничтожным по признакам незаключенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что стороны извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора № 5 денежного займа с процентами от 16.06.2022 года недействительным удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов со дня вынесения решения суда по день фактического его исполнения и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2015 года между ООО "Русские- Финансы" и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, за защитой нарушенного права истец обратился первоначально к мировому судье <дата>, а после отмены определением мирового судьи от <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 25173,07 руб., из которых: 21000,95 коп. - сумма основного долга, 1419,56 руб. - задолженность по просроченным процентам
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 03.07.2024 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.07.2024 по 29.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2024 <ФИО> предоставил <ФИО> заём в размере 2000000 рублей. В качестве подтверждения передачи указанной суммы денежных средств <ФИО> выдал подписанную им расписку
Мотивировочная часть
Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанные документы отвечают требованиям, предусмотренным законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по договору займа в размере <сумма>, проценты за пользование займом в размере <сумма> по состоянию на <дата> и далее из расчета 6,5% в месяц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, уточнив что по состоянию на 06.03.2025 (дату вынесения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа с ипотекой от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы основного долга с процентами, установленными договором, в размере 90000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа от <дата> и расписки к нему <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 70000 рублей, со сроком возвраты не позднее <дата>. Оплата за пользование
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание нарушение ответчиком имущественных прав истца, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца Маннанова Э.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные <дата> заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 160 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> заключила с ответчиком <ФИО> договор займа. По условиям данного договора ответчик взял у неё в долг 3 614 долларов США на срок до <дата>. В подтверждение
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключила с ответчиком <ФИО> договор займа. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать со <ФИО> сумму долга в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее ХХХХ года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу возникшего спора, регулирующую имущественные права истца, отсутствие каких-либо доказательства, свидетельствующих о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора повлекли для истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО>, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между займодавцем ООО МКК «Стратосфера» и заемщиком <ФИО> заключен договору займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 27000 рублей на срок 28 дней с процентной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким расчетом. При таких данных, расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с <ФИО>, истцом произведен неверно. Суд приходит к выводу, что проценты за пользование микрозаймом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем по состоянию на 16.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме 128 883,22 руб., из которых: 97
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 28,44% годовых, начиная с 17 января 2025 г. по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> (далее – заемщик) денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, согласно которому сумма предоставленного займа 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заявление о признании иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (полномочия удостоверены) уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представил, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
