О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» (далее Кооператив, КПК «Акъяр») обратился в суд с иском к <ФИО>, поручителю <ФИО> о взыскании долга. Заявленные требования Кооператив мотивировал тем еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Акъяр» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №ЗВ-190-<дата>, по условиям которого Кооператив предоставил <ФИО> займ в размере 64 000 руб. (п.1 еще...

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 400 000 еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 14.08.2020 г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 3 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что денежные средства по расписке он перевел на счет жены ответчика. Соответственно, возврат части денежных средств ему переводился также со счета жены ответчика. Просит суд еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 рублей

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истцом на счет <ФИО> была внесена денежная сумма в размере 400 000 рублей (л.д. 9). Взыскание еще...

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма займа, предоставленная истцом, была еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 180000 рублей, сумму процентов в размере 33930 рублей, неустойку в размере 2460 рублей еще...

Судом установлено, что 25.02.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> в долг сумму в размере 180000 рублей, в срок до 01.06.2023г

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1365000руб. В обоснование предъявленных требований <ФИО> сослался еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по расписке, комиссии, судебных расходов

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки от <дата> на сумму 150 000 руб. сроком возврата до <дата>

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать расходы по оплате государственной пошлины по доводам изложенным в иске. Исходя из изложенных еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от года , расходы по оплате госпошлины руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между сторонами был еще...

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом <ФИО> достаточных доказательств, подтверждающих передачу <ФИО> заемных средств в размере ., в материалы дела не представлено. Более того, обращение <ФИО>..; еще...

Анализируя содержание расписки, выданной <ФИО> от года ( л.д.11) суд отмечает, что оригинал расписки не представлен, приложенная светокопия расписки надлежащим образом не заверена, кроме того суд полагает, что она еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> дата был заключен договор займа на сумму 525 000 руб. Обязательства по договору займа в указанную дату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КОР СИ КО» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14.04.2022 г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг 1 066 000,00 руб. Ответчик обязался вернуть долг истцу до 01.02.2022 г еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Г.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 105 000 руб. в том числе: сумма займа – 35 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Г.В.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 35 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму еще...

Суд, исследовав материалы дела, определил возможным рассмотреть данный спор без участия сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая еще...

Взыскать с Г.В.Н. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 105 000 руб., в том числе: сумма займа – 35 еще...

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 61 360руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 040руб. 80 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 26 000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых с 1 по 25 день еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в соответствии с которым [<дата>]. заемщик взял у займодавца 180 000 рублей и обязался еще...

В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 180 000 рублей, а обязался вернуть 194 400 рублей, сроком еще...

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 194 400 рублей и 568 000 рублей подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа 970 000 рублей, мотивируя требования тем, что 06.07.2015 года предоставил ответчику в долг 600 000 рублей, на срок до 06.07.2022 года, но ответчик обязательства еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «КИБ-ОРТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа № еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «КИБ-ОРТО» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 203 410,96 рублей, из них: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 3 410,96 рублей, а также расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что на основании договора от <дата> <ФИО>. предоставил <ФИО> беспроцентный заем в сумме 200 000 сроком возврата до <дата>. Однако в нарушение договорных обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 22 000 руб., задолженности по процентам за период с 10.09.2022г. по 01.02.2023г. в размере 31 626 руб. 30 коп., пени еще...

В судебном заседании установлено, что 10.09.2022г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 22 000 руб. сроком до 09.10.2022г. под 365 % годовых (л.д. 22-24). Сумма займа до настоящего еще...

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку еще...

Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 10.09.2022г № в размере 22 000 руб., проценты за период с 10.09.2022г. по 01.02.2023г. в размере 31 626 руб. 30 коп., пени еще...

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>3 с иском к <ФИО>4, в обоснование которого указала, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которого займодавец передает заемщику еще...

Представитель истца <ФИО>3 по доверенности <ФИО>8 в судебном заседании поддержала исковое заявление по основаниям указанным в нем, просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 430 000 руб

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес извещений, однако не являлся за их получением. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклоняется еще...

Суд руководствуясь положениями ст.309, 310, 807 ГК РФ приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора займа, перечисление истцом денежных средств по платежному поручению свидетельствует еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что передала в долг ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в долг в размере 55 000 руб

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Калуга С.В. был заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 50 000 рублей под 346,75 % годовых еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании долга по договору займа

КПК «КВ «Семейный кредит» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что между КПК «КВ «Семейный кредит» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №. По данному договору кооператив обязался предоставить заемщику еще...

Судом установлено, что 04 марта 2020 года <ФИО> обратился в правление КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» с заявлением о принятии его в члены кооператива, в тот же день решением правления он принят в члены еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковое заявление КПК «КВ «Семейный кредит» к <ФИО> удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что по просьбе <ФИО> пошёл к нему поручителем в КСП ЭКПА при получении им займа 10.11.2022, заключил договор поручительства, все условия еще...

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки от них не представлено еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью