О взыскании долга по договорам займа

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные еще...

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по взысканию задолженности по договору займа должника <ФИО> цессионарию ООО Коллекторское агентство «Фабула». Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.05.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 1 000 000 руб., срок возврата займа до 02.07.2022 г. Факт передачи ответчику еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что договор займа предложил заключить ответчик, просит взыскать всего 1 000 000 рублей процентов, взыскивать госпошлину и штраф не намерена. Судом еще...

На момент подачи иска в суд (25.07.2023г.) просрочка исполнения возврата денежных средств по договору составила 12 месяцев, следовательно, плата за пользование займом, исходя из условий договора 70% в месяц, составила 8 400 000 рублей еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 000 000 рублей, а всего 2 000 000 рублей

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось с иском к <ФИО>, прося взыскать задолженность по Договору потребительского займа № в размере 74018,55 руб. (из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 49 018,55 руб. – еще...

Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Грин Мани» (ООО МФК «ГринМани») и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. В нарушение еще...

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на условиях договора займа не противоречат еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (5611067262) к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8009 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся с года по <обезличено> года в размере а также расходы по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания « ДоброЗайм Быстрое решение» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику заем еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Исковые требования ООО « АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.07.2016 между <ФИО>, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила, пояснила, что кредит не оспаривает, платежи в счет погашения кредита не вносила в виду отсутствия денежных средств, тяжелого еще...

Поскольку заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке. Истцом была оплачена госпошлина еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор еще...

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 января 2019 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.7-10), в соответствии еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что 19.02.2013 между <ФИО> и ООО "ХКФ Банк" был заключен договор займа №. 12.05.2015 по договору уступки прав требования № ООО "ХКФ Банк" уступило в пользу ООО "Агентство еще...

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 между <ФИО> и ООО "ХКФ Банк" был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей еще...

Представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму № руб. на срок до <дата> под № ежемесячно, обязался вернуть еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Кировский районный суд города Перми Пермского края к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что иск не подлежит удовлетворению, так как истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности

Суд полагает, что совершённая уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» () к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать

<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме еще...

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 200000 рублей возвращена истцу, подлинные договор займа от 10.09.2020 и расписка ответчика приобщены к материалам дела истцом, а поскольку иных доказательств суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. В день заключения еще...

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО>(Заемщик) и Обществом с ограниченной еще...

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 68 616 рублей 1 копейка. Истец мотивирует требования тем, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> . . . заключён договор потребительского займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСВ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 470000 рублей, сумму процентов в размере 92120 рублей, неустойку в размере 8713 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что согласен передать автомобиль, так как вернуть деньги у него не получается. Судом установлено, что 02.06.2022г. между еще...

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в результате уточнений просила взыскать денежные средства в размере 184000 руб., проценты за пользование – 14924,49 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила. В судебном заседании установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскать проценты за пользование в размере 14924,49 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании денежных средств, удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд при вынесении решения применить ст.333 ГПК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, указывая на то, что она является пенсионером еще...

Вместе с тем, <ФИО> в нарушение условий договора займа, свои обязательства по своевременному возврату займа и выплате процентов за пользование займом в установленные графиком сроки не исполнила. Наличие еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала <ФИО> еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 100 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить полностью

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 30.06.2020 он заключил договор займа с <ФИО>, по условиям которого передал 350 000 руб. со сроком возврата по первому требованию. На требование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 30.06.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен еще...

Принимая во внимание, что в материалы дела стороной ответчика не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный в договоре займа срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать еще...

Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> набережная, <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) сумму долга еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, истец одолжил еще...

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, в срок до <дата> <ФИО> не возвратил, иного суду не представлено. Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит еще...

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., из которой: 40 000 руб. – сумма займа (основной долг); 10 000 руб. – проценты за пользование займом с <дата> еще...

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд через представителя по доверенности с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем еще...

Как установлено в судебном заседании, на основании договора потребительского займа № 4096788 от 30 ноября 2022 года, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставили <ФИО> заем в сумме 25 000,00 рублей со сроком возврата 30 дней еще...

Изучив материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-18-1969/2023, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000 руб. Сумму займа еще...

Судом установлено, что 29.12.2022ФИО1 взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела

Иск <ФИО> () к <ФИО> чу () удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указано, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, согласно которого еще...

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> настояли на изначально поданных исковых требованиях, просили не рассматривать измененные исковые требования. Настаивали на доводах, изложенных в исковом еще...

Суд считает, что требуемые условия к договору займа, который должен быть заключен в письменной форме, согласно положениям ст. 808 ч. 1 ГК РФ, стороны выполнили. Следовательно, в судебном заседании установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что <дата> года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить, также просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей. Судом установлено, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.08.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> был заключен договор займа №К006-000450 на сумму 55000 рублей на срок с 15.08.2022 еще...

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключен договор займа №К006-000450 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, а ответчик взял на себя еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в размере 55000 рублей и не выплачены проценты, начисленные на сумму займа за период фактического пользования за период с 15.08.2023 еще...

Исковые требования ООО «САВ» удовлетворить