О признании жилого помещения домом блокированной застройки

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признания права собственности. Исковые требования еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером , инвентарный №, общей площадью 95.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> о чем еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца <ФИО> по первоначальному иску, ответчика по встречному и ответчика <ФИО> по первоначальному иску истца по втречному обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на часть дома (дом блокированной застройки), удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого <адрес> по адресу: <адрес>, блокированной застройкой, выделении в собственность истцу и ответчику жилых блоков, изменении вида разрешенного использования еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исках. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

Суд полагает, что требования истца, о признании жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, домом блокированной застройки, признании за <ФИО> права собственности на здание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании здания многоквартирным домом, сохранении здания еще...

Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме с учетом их уточнений, пояснила, что причиной обращений истцов в суд послужило невозможность еще...

Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности - <ФИО> в судебном заседании решение вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда, указав, что истцами еще...

Признать объект недвижимости- часть жилого дома № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, - домом блокированной застройки №

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре в собственность <ФИО> 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей, признании права на дом блокированной постройки – удовлетворить

<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, ответчик) о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности еще...

Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, и 62/117 доли еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки. На основании изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания совокупностью блокированной застройки и признании права собственности удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом еще...

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела еще...

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес> еще...

В связи с изложенным просит признать жилой дом общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью 41,5 кв.м еще...

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их еще...

Исковые требования Дихтенко <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома еще...

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела еще...

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их еще...

Исковые требования Борушко <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между администрацией <адрес> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор еще...

В судебном заседании <ФИО> доводы иска с учетом уточнения поддержала, указала на то, что спорный жилой дом не отвечает признакам индивидуального строительства, общих объектов инфраструктуры с ответчиками не имеет, в этой еще...

Вместе с тем истцы вновь обратились с иском в суд, на сей раз желая признать жилой <адрес> в <адрес> блокированным жилым домом, разделить земельный участок, а также признать право собственности за каждым еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд еще...

В судебном заседании представитель истцов ФТЛ6 поддержала заявленные требования в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что ранее право на приватизацию истцами не было использовано, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании незаконным приказа в части включения жилого помещения в специализированный еще...