Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на получение образования. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплатить обучение — государство, работодатель или сам обучающийся. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга и порядка его взыскания.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании произведенных затрат по обучению
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (в лице Северо-Кавказского филиала АО «ФПК») обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> расходы на обучение в сумме 10 000 руб. 00 коп.и
Описательная часть
Представитель истца акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, мотивируя доводами, изложенными в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника
Вводная часть
УФСИН Росии по Тульской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании затрат на ее обучение. Требования мотивированы тем, что в 2020 году между УФСИН России по Тульской области и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не смогла участвовать по техническим причинам, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере 1 073 881,03 а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2005 г. <ФИО> была принята на работу в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в период с * по * стороны состояли в трудовых отношениях: <ФИО> была принята на работу в ПАО "Сбербанк России" на должность * Дополнительным соглашением от *
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что факт заключения ученического договора имел место, ответчик заключил с истцом ученический договор на условиях отработке по заключенному
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере 1 073 881,03 а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2005 г. <ФИО> была принята на работу в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в период с * по * стороны состояли в трудовых отношениях: <ФИО> была принята на работу в ПАО "Сбербанк России" на должность * Дополнительным соглашением от *
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что факт заключения ученического договора имел место, ответчик заключил с истцом ученический договор на условиях отработке по заключенному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника
Вводная часть
УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника в размере 108287 руб. 51 коп
Описательная часть
Представитель истца УФСИН России по Оренбургской области участия в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> участия в судебном заедании не принимала. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, в совокупности с правовым регулированием, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме
Резолютивная часть
Иск УФСИН России по Оренбургской области удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании затрат на целевое обучение, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Газпром газораспределение Брянск» и <ФИО> был заключен договор №... о целевом обучении в пределах установленной квоты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпром газораспределение Брянск» (заказчик)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возмещению расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Брянск» к <ФИО> о взыскании затрат на целевое обучение, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 5 563,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, 12.08.2024 года между истцом и ответчиком <ФИО>, <дата> г.р., был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принимается на работу по должности (профессии): дежурный
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявленные истцом АО «ФПК» требования о взыскании с <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат, понесенных на обучение на обучение сотрудника, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> А.чу о взыскании затрат, понесенных на обучение на обучение сотрудника в обоснование иска указали, что <дата> между Управлением внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании затрат на обучение, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 города Южно-Сахалинска (далее – МАОУ СОШ № 6 города Южно-Сахалинска, Учреждение) обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2019 г. между МАОУ СОШ № 6 г. Южно-Сахалинска, ФГБОУ ВО «СахГУ» и <ФИО> заключен трехсторонний договор возмездного оказания услуг №, предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик для заключения трудового договора в Учреждение не обратился, о причинах его не заключения не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Южно-Сахалинска, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании затрат на обучение, расходов на уплату госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее - ООО «ПК «Промтрактор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение, в размере 16 662,86
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО «ПК «Промтрактор» и <ФИО> заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому работодатель принял на себя обязательство по организации обучения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПК «Промтрактор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании затрат на обучение, расходов на уплате госпошлины удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании затрат на обучение и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ОАО «Российские Железные дороги», в лице его представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 4 июля 2016 года между Истцом - ОАО «РЖД» («Работодатель) и ответчиком <ФИО> («Работник») был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 июля 2016 года между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор № 7, в соответствии с которым <ФИО> принята на работу по должности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании производственных затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.04.2025 г. между Вагонным участком Ростов - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Заказчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 02.04.2025г. между
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик долг не погасила, обучение по профессии «Проводник пассажирского вагона» прошла в учебном центре ЧОУ ДПО «Тихорецкая техническая школа», трудовой договор расторгнут, ответчик на предприятии после обучения не проработала 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» производственные затраты по обучению в размере 10000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, а всего 14000 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании производственных затрат на обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (в лице ») (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании производственных затрат на обучение, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (в лице ») к <ФИО> о взыскании производственных затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании производственных затрат на обучение
Вводная часть
ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических изменений по СФО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании производственных затрат на обучение в размере 20400 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических изменений по СФО» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик прошла обучение за счет организации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик прошла обучение, оплату за которое произвел истец, после обучения положенный срок у истца не отработала, при этом доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в ином размере, не представила, суд
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических изменений по СФО» к <ФИО> о взыскании производственных затрат на обучение удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании производственных затрат на обучение
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 24.02.2020г. между Пассажирским вагонным депо Новороссийск - структурное подразделение Северо- Кавказского филиала АО « Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> ( далее Дуганец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества « Федеральная пассажирская компания» (в лице Северо-Кавказского филиала АО «ФПК») к <ФИО> о взыскании производственных затрат на обучение удовлетворить полностью
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании производственных затрат на обучение
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. между Пассажирским вагонным депо Минеральные Воды - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская
Описательная часть
В нарушение п. 6 Ученического договора, <ФИО> подано заявление об увольнении по собственному желанию от ............... В судебном заседании установлено, что .............. между Пассажирским вагонным депо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» (в лице Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» к <ФИО> о взыскании производственных затрат на обучение, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к Ч, в котором просит взыскать 28 161,59 руб. - затраты за обучение по ученическому договору, расходы по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца АО «Красноярский машиностроительный завод» П, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в части взыскании стипендии. Ответчик Ч в судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» к Ч о взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к С, в котором просит взыскать 38 051,11 руб. - затраты за обучение по ученическому договору № от 08.06.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «Красноярский машиностроительный завод» Д, полномочия проверены, в судебном заседании не поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика оплаты инструктору производственного обучения – 4
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с С в пользу АО «Красноярский машиностроительный завод» затраты на обучение по ученическому договору в размере 31 445 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 143 рубля 36 копеек, а всего 32
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 6 510,31 руб. - затраты за обучение по ученическому договору, расходы по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца АО «Красноярский машиностроительный завод» Ф.Ю.В., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Красноярский машиностроительный завод» затраты на обучение по ученическому договору в размере 6 481 рубль 37 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 6 881
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 42 517,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику <ФИО> истцом была выплачена стипендия за обучение, которую ответчик не вернула, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордера Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение, судебных
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ярославской области обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ярославской области к <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братская районная больница» (далее – ОГБУЗ «Братская РБ») обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку заключая договор об обучении за счет средств работодателя, ответчик добровольно приняла на себя обязанности, установленные данным договором, в том числе по окончании обучения проработать
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать сумму затрат понесенных на обучение работника в размере 497
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «РУСАЛ Братск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам иска поддержала, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент увольнения, <ФИО> не было выполнено условие дополнительного соглашения от 14.09.2018 в части п. 3, обязывающего ответчика успешно пройти обучение и сдать
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании затрат на обучение, штрафа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения мер социальной поддержки в размере 165 930
Описательная часть
<ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения заявленных ОАО «РЖД» исковых
Мотивировочная часть
Как было указано ранее, согласно диплому специалиста от <дата> <ФИО> присвоена квалификация Данная квалификация <ФИО> позволяла ей занимать должности , при этом суд принимает во внимание, что квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование требований указано, что <ФИО> обучался в Уфимском юридическом институте МВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обучался в Уфимском юридическом институте МВД России по очной форме обучения в соответствии с контрактом о прохождении службы №14 от 01.09.2017г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение
