Дело № 2-712/2025 (УИД № 65RS0004-01-2025-001041-36)
Решение
Именем Российской Федерации
город Долинск 25 ноября 2025 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Пенского В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, процентов, судебных расходов,
установил:
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 города Южно-Сахалинска (далее – МАОУ СОШ № 6 города Южно-Сахалинска, Учреждение) обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат на обчение в сумме 320 940 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2025 г. по 14 апреля 2025 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между МАОУ СОШ № 6 города Южно-Сахалинска, ФГБОУ ВПО «Сахалинский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО2 28 ноября 2019 г. был заключен Договор возмездного оказания услуг № на целевое обучение по заочной форме по программе 44.03.01 Педагогическое образование, профиль «Физическая культура».
По условиям договора Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке педагогических кадров для нужд Учреждения, по уровню (бакалавриат) по основной профессиональной образовательной программе 44.03.01 Педагогическое образование, профиль «Физическая культура» по заочной форме обучения, Учреждение обязуется принять результат оказанных услуг, оплатить их стоимость и осуществить трудоустройство Гражданина, окончившего освоение основной профессиональной образовательной программы, а Гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в Учреждении.
При этом, в срок не более 2-х месяцев с момента окончания обучения Гражданин и Учреждение заключают трудовой договор на срок 5 лет.
При наличии оснований для приостановления действия Договора Гражданин обязан уведомить об этом Учреждение в месячный срок с момента возникновения такого основания.
Учреждение и Исполнитель свои обязательства по Договору исполнили в полном объеме, диплом бакалавра был получен ответчиком 15 марта 2024 г.
Не дождавшись от ответчика уведомления о получении диплома, Учреждение 19 июля 2024 г. направило в адрес ответчика предупреждение о том, что в случае неявки или не поступления на работу в Учреждение, будет рассматриваться вопрос о расторжении Договора и возмещении затрат на обучение.
Вместе с тем, ответчик для заключения трудового договора в Учреждение не обратился, о причинах его не заключения не сообщил.
28 ноября 2024 г. Учреждение направило в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора и необходимости в течение 30-ти дней с момента получения уведомления внести денежные средства в сумме 320 940 рублей на расчетный счет Учреждения.
Поскольку до настоящего времени ответчик затраты на обучение не возместил, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2019 г. между МАОУ СОШ № 6 г. Южно-Сахалинска, ФГБОУ ВО «СахГУ» и ФИО2 заключен трехсторонний договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является оказание услуги ФГБОУ ВО «СахГУ» по подготовке педагогических кадров для нужд МАОУ СОШ № 6 г. Южно-Сахалинска, по уровню высшего образования (бакалавриат) по основной профессиональной образовательной программе 44.03.01. Педагогическое образование, профиль «Физическая культура», по форме обучения – заочная (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора, на ФГБОУ ВО «СахГУ» возложена обязанность оказать услуги по подготовке педагогических кадров для нужд истца, на истца МАОУ СОШ № 6 г. Южно-Сахалинска обязанность принять результат оказанных услуг, оплатить их стоимость и осуществить трудоустройство ответчика, окончившего освоение основной профессиональной образовательной программы, на ответчика ФИО2 обязанность освоить образовательную программу высшего образования на условиях, предусмотренных заключенным договором, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с квалификацией у истца.
Согласно п. 4.2. Договора, полная стоимость услуг по настоящему договору складывается из расчета стоимости обучения и составляет 320 940 рублей.
Пунктом п. 9.6 Договора установлено, что Гражданин, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 5 лет в соответствии с полученной квалификацией в образовательной организации заказчика возмещает заказчику расходы, связанные с оплатой оказанных исполнителем услуг в срок не позднее двух месяцев с даты расторжения договора по причине неисполнения обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 освоил программу Бакалавриата по направлению подготовки 44.03.01 Педагогическое образование и успешно прошел государственную итоговую аттестацию. 15 марта 2024 г. ФИО2 выдан диплом бакалавра по специальности «Педагогическое образование».
Истцом произведена оплата ФГБОУ ВО «СахГУ» за период обучения ответчика: за первый и второй семестр 2019-2020 учебного года – 63 000 рублей, за первый и второй семестр 2021-2022 учебного года – 65 710 рублей, за первый и второй семестр 2021-2022 учебного года – 68 540 рублей, за первый и второй семестр 2022-2023 учебного года – 71 490 рублей, за первый и второй семестр 2023-2024 учебного года – 52 200 рублей, на общую сумму 320 940 рублей.
Истцом в адрес ответчика 28 ноября 2024 г. была направлена претензия с требованием о расторжении Договора и об оплате задолженности по оплате образовательных услуг по договору в 30-дневный срок. Ответа на претензию от ответчика не последовало, претензия оставлена без удовлетворения.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание представленные доказательства, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 320 940 рублей.
Пунктом 9.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по спорному договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Исходя из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2025 г. по 14 апреля 2025 г. составляют 13 294,83 рубля.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 названного кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, поскольку 2 февраля 2025 г. является выходным днем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 4 февраля 2025 г.
Кроме того, уведомление о необходимости внесения денежных средств в течение 30-ти дней с момента получения уведомления было получено ответчиком 3 января 2025 г., соответственно срок для добровольного удовлетворения требования истекал 3 февраля 2025 г., соответственно срок начала начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять с 4 февраля 2025 г.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 4 февраля 2025 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 12 925,53 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Южно-Сахалинска, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>) затраты на обучение в сумме 320 940 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 4 февраля 2025 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 12 925 рублей 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей, а всего 344 624 рубля 53 копейки.
В удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в большем размере, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Пенской
Мотивированное решение принято 25 ноября 2025 г.