Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 19 июля 2023г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5 (пяти) процентов от присужденной судом суммы неустойки; судебные расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 29 ноября 2023г. между сторонами был заключен договор № КДР-А2-301 участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... между Д.К
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен, направил в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина». В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 16.11.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> был заключен № ДДУ/О31-02-10-292/5 участия в долевом строительстве, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки, явно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина». В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 16.11.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> был заключен № ДДУ/О31-02-10-292/5 участия в долевом строительстве, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки, явно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красная горка» о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 г. по 28.03.2022 г. в размере 1 855 118,82 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца исковые в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика явился
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красная горка» о взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами заключен участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2021 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 104721/0321-ЦГ26/11-ЭС участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Клинских С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений требований по результатам судебной автотехнической экспертизы просил взыскать неустойку в размере 39448 руб., штраф, моральный вред в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что спор относительно размера выплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с нарушением прав истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в части срока выплаты страхового возмещения на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, согласно ст. 330 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес (далее - ООО «СЗ адрес) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 01.12.2020г. по 16.04.2021г. в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал, не оспаривая период просрочки, просил снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на введенные ограничения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты денежных средств, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
14.11.2023г. в 18 ч. 29 мин. в районе д.12 по ул.Свободной г.Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, гос.рег.знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Постановлением ст. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15.11.2023г. <ФИО>, управлявший транспортным средством Лада Веста, гос. рег. знак ***, привлечен к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что страховой компанией истцу добровольно выплачено страховое возмещение в заявленном истцом размере, не может являться основанием для освобождения страховой компании от взыскания с неё штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 158700 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Акура государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ2190
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Киа
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 184638 рублей 06 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 21.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца «БМВ5» государственный регистрационный знак , причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 333555 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего грузовым самосвалом № г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Шкода Йети, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 258772 рублей 86 коп., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.09.2023 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Чери Тиго государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк" о взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 25.06.2020 г года между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор № Бал-4.1(кв)-2/8/11(2) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Бухта Лэнд» с вышеуказанным иском и просил взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ). По условиям ДДУ ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере коп. Между суд полагает что представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки, в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № СТ-К1-1-6 от 30.09.2019 г. в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки в общем размере 229739 рублей, 50 % штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019г. между <ФИО>, именуемой «Участник <ФИО> строительства» и ООО «МСК-Капитал», именуемым «Застройщик», был заключен Договор №/ГУР/8/2019 об <ФИО> в <ФИО> строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>(далее истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истцов сумму неустойки по договору <ФИО> в <ФИО> строительстве в размере 148675,54 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО Специализированный застройщик МСК-КАПИТАЛ» (далее - Застройщик). Это подтверждает Договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение договорных обязательств и просрочку
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, застройщик передал квартиру участникам <ФИО> строительства только <дата>г., что подтверждается передаточным актом от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу неустойки в размере 503455 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2019г. между истцом <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту - договор). Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «Первый Экспертный Центр», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 348 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 17 905 руб., расходы на оплату услуг
