О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку по договору долевого участия в строительстве № от <дата> в размере 573 176,32 еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

ОС обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 24 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доплата страхового возмещения поступила 8 февраля 2023 года с нарушением срока, полный пакет документов был еще...

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании еще...

Исковые требования ОС удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/13/3(2) (АК) еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/13/3(2) (АК), согласно которому еще...

При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 6306285,44х122х2х1/300х6,5% = 333392 руб. 29 коп. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении еще...

Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере рублей, штрафа в размере рублей, компенсации еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» был заключён договор долевого участия в строительстве №. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком было еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным взыскать неустойку, исходя из следующего расчета: процентная ставка 1/150 (двойной размер 1/300) от рублей; х 145 дней (с <дата> по <дата> (дата вступления в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению она выполнила в полном объеме, оплатив стоимость объекта долевого еще...

Судом установлено, что 10 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или) еще...

На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 180 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 января 2021г. заключила ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 01 июля 2021 еще...

Судом установлено, что 25 января 2021 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок еще...

На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 200 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.02.2021 по 08.10.2021 в размере сумма, разницу между оплаченной ценой еще...

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/7-247-И, по условиям которого ответчик обязался в течение еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности фиоН поддержал исковые требования полностью. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в судебное заседание явился, представил еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик группа компаний «В72» (переименовано на ООО «Специализированный застройщик «УНО») о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что постановление Правительства № 479 не распространяется на неустойку, предусмотренную ст. 7 Федерального закона еще...

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «УНО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с 01.01.2022 еще...

Судом установлено, что между 01.09.2020 года между ПКС и ООО «...» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес), в соответствии с которым еще...

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является еще...

Иск ТСМ - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу истца неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом еще...

-Как установлено в судебном заседании, 28.06.2019г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №СРБ1-039/ИД. Согласно условиям еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 года еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и нежилого помещения истцу в срок еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать истцам объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между <ФИО>, ... г.р., и ООО еще...

В судебном заседании установлено, что 19.05.2020г. между ООО «МСК-Строй» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязуется еще...

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в сумме 455 153 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-03-15-550/2 участия в долевом строительстве от 10.09.2019. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить контррасчет ответчика. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 11.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы еще...

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 г. между фиоВ и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-440-Ф. Ответчик обязался по условиям договора в течение 1 календарного месяца еще...

Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022 г. по 24.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 5 октября 2019 г. между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-472-И, по условиям которого еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 31 января 2019 года заключил с АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик еще...

В судебном заседании представители сторон на своих позициях настаивали. Судом установлено, что <ФИО> /участник/ заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с АО «Специализированный еще...

На основании положения ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 400 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана еще...

Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 18.01.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 г. между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-471-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение 1 календарного месяца еще...

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО>-Муратовича - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-228-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух календарных месяцев еще...

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что между нею и ответчиком заключен договор участия еще...

Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Ванюнина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 167 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2018 года между истцом еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично