Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ним и ответчиком, а также взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства уплаченные
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку условиями договора сроки выполнения исполнителем работ установлены, в указанные сроки ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключили кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов установлено, что <дата> АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключили кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита в сумме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПАО «Росбанк», ООО «РБ Страхование Жизни», в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2017 года <ФИО> заключила кредитный договор 50279-КД-2017 и договор об ипотеке 50279- ДИ-2017 с Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» (согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховая сумма была выплачена в размере 100 % остатка ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору на дату наступления страхового случая, то есть на дату смерти - 12.05.2020. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк», ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца денежные средства за оказанные услуги в размере 64350 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2018 <ФИО> выдана доверенность ...7, согласно которой уполномочила <ФИО>, <ФИО> быть ее представителями во всех коммерческих и некоммерческих учреждениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ВИВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, а именно, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, составляющую сумму неотработанного аванса по Договору подряда №8-ИП-НД от 01 июля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01 июля 2022 года между ООО «ВИВ» и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по Договору №8-ИП-НД, которая составляет сумма, подлежат
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками объекта незавершенного строительства с кадастровым номером КН, назначение – жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> ч, <ФИО>, <ФИО>, являются сособственниками объекта незавершенного строительства с кадастровым номером КН, назначение – жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п. п
Описательная часть
Судом установлено, что дата между заказчиком <ФИО> и исполнителем ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, по которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать следующие виды услуг: юридические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Расчет задолженности по договору и неустойки проверен судом, не вызывает сомнений в достоверности, т.к
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Р. Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, сославшись на то, что ... от <ФИО> действующего в интересах <ФИО> (далее - Заявитель) на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела о ДТП от ... гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Выплаченную РСА денежную сумму в размере 475000 рублей, не оспоренную при рассмотрении настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он и ответчик, как бывшие супруги, являются заемщиками по кредитному договору от 16.04.2018 года. ПАО «Сбербанк России» предоставил им кредит
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России», <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99907,17 руб., проценты по день фактического исполнения
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленного истцом
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 30.06.2020 г. между Управлением здравоохранения Липецкой области и <ФИО> заключен договор №О-20/64
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 30.06.2020 года <ФИО> студентка выпуска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору №О-20/64 о целевом обучении
Резолютивная часть
Требования Министерства здравоохранения Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита от <дата>. При заключении вышеуказанного договора специалист банка предоставила истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что истец обратился к ответчику с заявлением
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, в котором просила о взыскании с УФНС России по Пензенской области денежных средств в размере 47187 руб. 09 коп. положительного сальдо, находящегося на едином налоговом счете налогоплательщика
Описательная часть
Представитель ответчика УФНС России по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к УФНС России по Пензенской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФНС России по Пензенской области о взыскании денежных средств удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за нарушение срока возврата долга и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, в суд не явился, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд с отметкой почтового
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> обязательства перед <ФИО> по возврату долга
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> истцом ответчику - бывшей супруге истца была выдана
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признала частично, просила в иске отказать, указав, что фактически дом продала своей родственнице за 90000,00 рубля,, а вырученные деньги потратила на содержание
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Уточнив требования, Общество с ограниченной ответственностью «ВВС Лизинг» (далее ООО «ВВС Лизинг») обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «АС Логистика» ( далее ООО «АС Логистика»), Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.01.2023 между ООО «ВВС Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Агрокс-Инновация» (лизингополучатель)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом обосновано фактический срок финансирования определен с учетом даты продажи предмета лизинга, а не исходя из даты возврата транспортного средства. При рассмотрении ходатайств ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВВС Лизинг» Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «АС Логистика», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация», <ФИО> о взыскании денежных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес “РЕСО-Гарантия” обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 между адрес “РЕСО- Гарантия” и <ФИО> заключен договор имущественного страхования (полис SYS2056328354), в соответствии с которым в период с 26.10.2021 по 25.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес “РЕСО-Гарантия” денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> основного долга в размере 100 140,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 808,20
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> АО
Мотивировочная часть
У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск АО «Тбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 08.09.2022 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № б/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2022 истец (займодавец)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 357 049,70 рублей в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в <адрес> с <адрес> с иском к РФ в лице ФССП
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ФССП <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, представляющей также интересы третьего лица ГУ ФССП России по <адрес>, заявленные требования
Мотивировочная часть
Следовательно, по настоящему делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на ФССП России как представителя нанимателя: наличие у нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, просил учесть их при вынесении решения суда. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку претензия направлена в период действия моратория, у суда не имеется правовых оснований для присуждения в пользу истца штрафа. При этом суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен ученический договор № по обучению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает исковые требования ОАО «РЖД» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 228 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7846 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18-52 час. водитель <ФИО>, управляя ТС , г.р.з. № по <адрес> <адрес>, въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при выключенной дополнительной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным
Описательная часть
Вместе с тем, суд усматривает, что приводимые доводы финансового управляющего являются оценочными, и не опровергают доказательств, представленных в материалы дела – расписки. Данная расписка не оспорена. Оснований для ее исключения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд усматривает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Тамбовской области о взыскании денежных средств в сумме 13895 рублей, израсходованных на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Тамбовской области Гулягин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с настоящими исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова удовлетворить
