Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально в суд с указанным иском обратилось ПАО Банк «ФК Открытие», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения представителей сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 236 570,09 рублей, судебные расходы в сумме 8 233 рубля, а всего сумму в размере 244 803,09 рубля
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» о взыскании задолженности по заработной плате: за работу в выходные и нерабочие праздничные дни
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вдовина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что срок надо исчислять с момента обращения <ФИО> в прокуратуру, то есть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 24 сентября 2021 года заключил с ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» договор № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/10/3(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес» и ООО «КВАЗАР» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 г. адрес» и ООО «КВАЗАР» (ответчик 1) заключили договор № 06СJ3К о предоставлении кредита в российских рублях (далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КУМИ администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела доводов истца не оспаривала
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Даминарт" обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании денежных средств в размере 602 584,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 052 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Даминарт" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки застройщиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Размики к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований на следующее
Описательная часть
<дата> между истцом и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор социальной ипотеки №. <дата> в учетное дело и в договор была включена <ФИО> Во исполнение договора истец передал ответчикам жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по внесению денежных сумм не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Александровой нф <ФИО> гг, <ФИО> аг о взыскании денежных средств удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восхождение» (далее – ООО УК «Восхождение») осуществляет управление многоквартирным
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при вынесении решения принять за основу экспертное заключение ООО ___ № от ____ в силу следующего. Заключение эксперта ___ полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восхождение», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капиталстрой» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «АВТИН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 126945 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей, указав, что <дата> ООО «АВТИН» в адрес <ФИО>, являющегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик не выполнил надлежащим образом работы по договору. По договору <ФИО> должен был выполнить комплекс работ
Мотивировочная часть
Истец указывает, что заключив договор с другим подрядчиком, понес убытки. Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих убытки, а именно: характер недостатков, способ их устранения и стоимость устранения
Резолютивная часть
В иске ООО «АВТИН» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 в размере 74 979,21 рублей, расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, мотивировав требования
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Открытое акционерное общество (ОАО) «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 8406 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» Й. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ОАО «РЖД» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, в размере 136 664 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 100 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. произошел залив квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку АО «СОГАЗ» как страховая компания, исполнившая перед собственником жилого помещения, которому причинен ущерб, <ФИО>, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику залива
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские», обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 81 130 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 634 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2022 года стороны заключили трудовой договор № 37-22, согласно которому ответчик принимается истцом на работу в должности ведущего инженера Отдела сопровождения реставрационных работ
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Социнвестбанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Социнвестбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности в виде просроченных процентов., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, срок исполнения которого истек <дата>, поскольку кредитные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 23 августа 2021 года с адрес «МСК Люблинская» был заключен договор № СЛ-3-606 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Описательная часть
Истец в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Сан Лайф Тревел" денежных средств в размере № руб. за не оказанные туристические услуги; штрафа в размере № руб. за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Сан Лайф Тревел» в адрес <ФИО> были
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении указанных норм Гражданского кодекса и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения № руб. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Сан Лайф Тревел" – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о фактической оплате истцом за уступаемые права требования суду не представлены. Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к АКБ «Стратегия» (ПАО) о взыскании денежных средств – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Студия Ремонтов», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков ремонтных работ размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2023 г. между ООО «Студия Ремонтов» и <ФИО> был заключен договор № КС86214 на выполнение ремонтных работ. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание заявление представителя ответчика, и тот факт, что материалами дела
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу 341 271 руб. 07 коп. в счет возмещения погашенного истцом долга по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>, 49
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак
Мотивировочная часть
Проверив расчет сумм, заявленных истцом к взысканию, а также сведения о размере сумм, выплаченных истцом в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору; принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору-оферте об образовании платных образовательных услуг в размере 167 999,63 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности №72АА2943870 от 27.02.2025 в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил права
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах": - в порядке суброгации 79 004,58 руб., - уплаченную госпошлину в размере 4000,00 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
