УИД 77RS0012-02-2022-021734-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.. при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4981/2025 по иску ФИО1 (ФИО8) к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 826 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 223 941 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 43 035 руб. 75 коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что 10.12.2014 г. ей была выдана доверенность ФИО4 на продажу принадлежащей ей квартиры по адресу: .. 15.12.2015 г. ФИО4 был заключен договор купли-продажи и зарегистрирован переход права собственности на квартиру по адресу: . на ФИО5, квартира была продана за 7 500 000 руб. Вместе с тем, ФИО4 денежные средства, полученные им от продажи квартиры истице переданы не были, за период с 18.05.2017 г. по 07.07.2021 г. ФИО4 передал истице денежные средства в размере 1 673 050 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено и следует из материалов дела, 10.12.2014 г. начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ФИО6 была удостоверена доверенность от имени ФИО8 ., в соответствии с которой она уполномочила ФИО2 . быть ее представителем во всех официальных учреждениях, банках, налоговых, судебных и других государственных органах, структурах, в том числе в органах государственной власти, УПФ, распоряжаться принадлежащим ей имуществом как то: сдать в аренду, продать на условиях и за цену по своему усмотрению, получать причитающиеся ей деньги, денежные переводы, компенсационные и другие выплаты и платежи, закрыть ИП «ФИО2», и другие действия.
15.12.2015 г. между ФИО7, действующим от имени ФИО8 на основании доверенности от 10.12.2014 г., удостоверенной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ФИО4 от имени ФИО8 продал ФИО5 квартиру по адресу: ., стоимость квартиры составила 7 500 000 руб.
15.12.2015 г. ФИО8, было написано заявление, что ей известно о заключенном договоре купли-продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: ., она не возражает против перехода права собственности на имя нового собственника.
07.11.2021 г. ФИО8 ФИО4 была направлена претензия о перечислении денежных средств, полученных ФИО4 от продажи квартиры, принадлежащей ФИО8
22.11.2021 г. ФИО4 ФИО8, был дан ответ на претензию, из которого следовало, что денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: ., полученные ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от 15.12.2015 г. были направлены на погашение долговых обязательств ФИО8, по ее поручению.
На основании п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенность может быть выдана как на заключение сделок, так и на совершение иных юридически значимых действий.
Согласно доверенности от 10.12.2015 г. ФИО3 уполномочила ФИО4 продать квартиру по адресу: ., для чего доверила быть ее представителем, в том числе с правом от ее имени подписания договора купли-продажи квартиры, регистрации его в Росреестре, получения денег за проданную квартиру.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В силу указанных положений закона денежные средства, полученные представителем ФИО8 - ФИО4 за продажу квартиры, в размере 7 500 000 руб. подлежали передачи представляемому на основании доверенности лицу ФИО8
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ФИО3 исходила из того, что денежные средства за проданную квартиру от ФИО4 она не получала в размере 7 500 000 руб., ФИО4 ей были переданы денежные средства в размере 1 673 050 руб.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку надлежащим и допустимым доказательством в данном случае является документ о передаче денег (расписка).
Сделка купли-продажи принадлежащей истцу на праве собственности квартиры от 15.12.2015 г. совершена ФИО4 по доверенности, сумма сделки составила 7 500 000 руб., которые ответчиком как уполномоченным лицом были получены от покупателя ФИО9, однако доверителю не переданы. Поскольку обязательства по передаче денежных средств собственнику (продавцу) квартиры ФИО3 выполнены не были, денежная сумма полученная ответчиком, действующим в качестве доверенного лица, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями указанной статьи лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 826 950 руб. (7 500 000 руб. - 1 673 050 руб.)
Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчиком истцу в размере 7 500 000 руб. стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих распоряжение денежными средствами, полученными от продажи квартиры по поручению истца в ее интересах.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 223 941 руб. 11 коп. за период с 11.02.2016 г. по 02.07.2025 г. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.
На основании ст. 98, п/п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 035 руб. 75 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 . -ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 . – . года рождения денежные средства в размере 5 826 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 223 941 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 43 035 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2026
Судья: