55RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК Сбербанк страхование к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО СК Сбербанк страхование обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный номер № совершил наезд на транспортное средство Nissan, регистрационный номер: №.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №)в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 55100 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 55100 рублей. Виновник ДТП не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, ФИО1, как собственник транспортного средства, причинившего ущерб, является лицом ответственным за убытки причиненными действиями водителя, который не был допущен к управлению транспортным средством.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК Сбербанк страхование сумму убытков в размере 55 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО СК Сбербанк Страхование в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный номер № совершил наезд на транспортное средство Nissan, регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan, регистрационный номер № получил механические повреждения.

Транспортное средство Nissan, регистрационный номер №, застраховано на основании договора добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный номер №, в ООО СК Сбербанк Страхование.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4

Гражданская ответственность водителя транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного средства по договору ОСАГО застрахована не была.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, потерпевший ФИО5 обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 55 100 рублей.

ООО СК Сбербанк страхование произвело выплату СПАО «Ингострах» в размере 55 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, причинившего ущерб, является лицом ответственным за убытки причиненными действиями водителя, который не был допущен к управлению транспортным средством и управлявший им в момент ДТП, свою гражданскую ответственность не застраховал, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к собственнику иск в порядке суброгации как к причинителю вреда.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления ООО СК Сбербанк страхование страховой выплаты потерпевшему и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО1. в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 55 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК Сбербанк страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 55 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.