Эта категория охватывает судебные разбирательства, где потребители требуют от продавцов или исполнителей выплаты неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые начисляются за нарушение сроков, качества товара или услуг. Суды рассматривают, насколько обоснованно требование потребителя о взыскании этих санкций и как правильно рассчитать сумму.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки по договору о защите прав потребителей
Вводная часть
К.А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФАРТРОН-ТРЕЙД» о взыскании неустойки по договору о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> истцом у ответчика был приобретен двигатель внутреннего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом у ответчика был приобретен двигатель внутреннего сгорания G4KE № DK242666, производства автоконцерна HYUNDAI-KIA в целях установки на принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.Л. к ООО «ФАРТРОН-ТРЕЙД» о взыскании неустойки по договору о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратился
Описательная часть
Указывая, что приведенные выше действия ИП <ФИО> могли и могут привести к существенному нарушению прав потребителей, территориальный отдел Роспотребнадзора, руководствуясь ст.ст. 40, 46 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах в интересах неопределенного круга лиц
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по г. Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮЗАО обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Органикмаркет» о признании противоправными в отношении неопределенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Органикмаркет» зарегистрировано в качестве юридического лица с 06.09.2007 по настоящее время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве к ООО «Органикмаркет» об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
Вводная часть
Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП Каширского сельского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах в соответствии с Программой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт несоответствия качества воды установленным нормативным требованиям подтвержден материалами дела, а ответчики, как
Резолютивная часть
Признать незаконными бездействия МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» и администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в части в части не обеспечения
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
Вводная часть
Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЖПК «Круглянский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против увеличения срока устранения нарушений с учетом необходимости проведения специальных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт несоответствия качества воды установленного нормативным требованиям подтвержден материалами дела, а ответчики, как
Резолютивная часть
Признать незаконными бездействия Жилищно потребительского кооператива «Круглянский» и администрации Круглянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в части обеспечения доброкачественной питьевой водой
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее по тексту – Управление, истец) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению
Описательная часть
Ссылаясь, что выявленные нарушения в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства затрагивают права неопределенного круга лиц, истец, ссылаясь на п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, действующее
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика муниципального автономного учреждения «Культурно-туристический центр «Усадьба Тол Бабая» иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее по тексту – Управление, истец) в интересах неопределенного круга лиц обратилось с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются скриншотами с интернет-сайта https://gov.crpt.ru, имеющимися в материалах дела (л.д. 17, 18, 19, 20)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Управление Роспотребнадзора по УР вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с этим, суд считает необходимым признать действия ООО «Основа», выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Основа»
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей, обязании довести решение суда до сведений потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах обратился в суд с указанным выше
Описательная часть
В судебном заседании представители Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше пункты типового договора, суд приходит к выводу о том, что данные положения ущемляют права потребителей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стройкоммунсервис» (далее по тексту - Общество) в котором, уточнив свои требования, и ссылаясь на положения Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержав свои требования пояснили, что многоквартирный дом по настоящее время не сдан в эксплуатацию, они направляли претензию в адрес ответчика, однако никакой реакции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, немотивированное заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, не является основанием для применения положений ст.333 ГК РФ. Учитывая фактические обстоятельства допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Стройкоммунсервис» удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · Об обязании устранить нарушения прав потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тарском районе обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что проведена внеплановая выездная проверка в отношении администрации Ельничного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Седельниковского муниципального района Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, признала исковые требования, указала, что Программа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанности по обеспечению населения в д.Елизарово Седельниковского района питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН 1.2.3685-21, организации питьевого водоснабжение
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тарском районе удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · Об обязании устранить нарушения прав потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тарском районе обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что проведена внеплановая выездная проверка в отношении администрации Саратовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Седельниковского муниципального района Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, признала исковые требования, просила установить срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанности по обеспечению населения в с.Саратовка Седельниковского района питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН 1.2.3685-21, организации питьевого водоснабжение
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тарском районе удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить нарушения прав потребителей
Вводная часть
И ... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нельзя рассматривать как дискриминацию. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И <ФИО> к ПАО ... об обязании устранить нарушения прав потребителей, отказать
Седельниковский районный суд (Омская область) · Об обязании устранить нарушения прав потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тарском районе обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что по результатам внеплановой выездной проверки установлено, что пробы воды
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Новоуйского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области глава <ФИО>, признал исковые требования, просил установить срок до конца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанности по разработке и утверждению технического задания с включением планов мероприятий по приведению качества питьевой воды в д.Богдановка питьевой водой, соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тарском районе удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (далее – ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург») о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Гинзу» неустойки за нарушение прав потребителя за период с 21.11.2019 года по 21.01.2022 года в размере 408 315,70 руб. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гинзу», в котором просил суд взыскать денежные средства за товар ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за нарушение сроков возврата потребителю уплаченной за товар суммы истец вправе требовать с ответчика неустойку на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении нарушений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении нарушений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес>, - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении нарушений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Саратовской области поступило сообщение из администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении нарушений законодательства в области
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Начальник Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, выразившиеся
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по торговле табачной продукцией в магазине «Red Store 64» по адресу (место нахождению) магазина: Саратовская область, д.40 с полной выкладкой и демонстрацией
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуты факты нарушений, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая очевидность и противоправность совершенного ответчиком нарушения приведенных норм права суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении нарушений
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Начальник Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, выразившиеся
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляется деятельность по реализации табачных изделий в магазине «» адрес (место нахождения) магазина: <адрес> с полной выкладкой и демонстрацией в торговых залах. На основании
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуты факты нарушений, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая очевидность и противоправность совершенного ответчиком нарушения приведенных норм права суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении нарушений
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Начальник Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, выразившиеся
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по торговле табачной продукцией в магазине «» по адресу магазина: <адрес> с полной выкладкой и демонстрацией в торговых залах. Информация об устройствах
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуты факты нарушений, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая очевидность и противоправность совершенного ответчиком нарушения приведенных норм права суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении нарушений
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным и оправданным
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Начальник Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить нарушения прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Мокскве в Восточном административном округе г. Москвы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТД «Сима-Ленд» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО ТД «Сима-Ленд» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Восточном административном
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в свою пользу страховое возмещение в размере 330450
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2021 года в 13 часов 15 минут по адресу /Братский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель транспортного средства ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и положений ст. 15 ГК РФ о том, что под убытками понимается реальный ущерб, суд полагает, что убытки, причиненные <ФИО> в результате ДТП, составляют согласно судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Гелиос», третье лицо Служба финансового уполномоченного о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей – удовлетворить частично
