Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.07.2023 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в
Мотивировочная часть
При оценке данных доводов суд учитывает, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о покупке корма (Л.д. 18-26). Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуется следующим: Суд полагает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в Банк поступило постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УФССП по ХМАО-Югре ОСП по <адрес> в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных издержек, -удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, юруслуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиками подписана расписка
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что у истца более нет намерения переоформлять на себя аптеку, поскольку она поняла, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым отказать в удовлетворении искового заявления в силу следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, юруслуг, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ларимар», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств,препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года между ООО «Ларимар» (Продавец), ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив доводы ООО «Ларимар», что общество неподписывало данный договор, суд находит их заслуживающими внимания. Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что имеющиеся у истца копии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ларимар» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, указав в обоснование требований, что до ** она являлась собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях по иску. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на содержание общего имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Дирекция Комплекса «Торговый двор» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что истец является управляющей организаций многофункционального комплекса по адресу: № (далее - МФК), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и адвокатскому ордеру <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что оплата расходов на содержание общего имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик договор с истцом не заключал, от несения расходов по содержанию общего имущества МФК уклоняется. При этом право истца на управление и взимание платы установлено решениями общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дирекция Комплекса «Торговый двор» , - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на содержание общего имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало на то, что истец является управляющей организаций многофункционального комплекса по адресу: <адрес> <адрес> (далее - МФК), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что оплата расходов на содержание общего имущества распределятся между собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, агентское вознаграждение также предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дирекция Комплекса «Торговый двор» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижении ранее взысканной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Открытые технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 548334 рубля, снижении размера ранее взысканной неустойки до 3789 рублей, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2020 исковые требования <ФИО> к ООО «Открытые технологии» о защите прав потребителя удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> по состоянию на 12.03.2020 был уведомлен о том, что ООО «Открытые технологии» 06.03.2020 погасило задолженность и исполнило решение Чкаловского
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы за фактический принятый товар, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дизайн Строй Комплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически поставленный товар в размере 141 239,70 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.04.2019г. по 05.10.2020г
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что 27.03.2019г. между ООО «Дизайн Строй Комплект»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дизайн Строй Комплект» к <ФИО> о взыскании суммы за фактически принятый товар, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к иску. Судом установлено, что <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что 16.05.2024 г. она купила в магазине ответчика «Эльдорадо» холодильник Горенье NRR9185EAXL. Стоимость товара составила 89479 рублей и 1 рубль истец заплатила
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым и товарным чеками. 31.10.2024 г. к истцу прибыл сотрудник сервисного центра, который при повторном осмотре зафиксировал заявленные изначально недостатки и указал, что требуется
Мотивировочная часть
Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже, устанавливает права потребителей на приобретение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, обязании предоставить сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам адрес БАНК, ПАО СБЕРБАНК, адрес о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере - сумма, сумма, сумма, соответственно, обязании ответчиков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика адрес и представителя 3-его лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК, ПАО СБЕРБАНК и адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, обязании предоставить сведения отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец- ООО «ГК «НОРМА» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ответчиками был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики в силу договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по исполнению обязательств по договору поставки, в рамках которого
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес>) и <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование имуществом, судебных расходов
Вводная часть
ЕА обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к МЕ, в обоснование, указав, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который 21.10.2019 года расторгнут. В период брака *** года родилась дочь – ВЕ
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика объяснила суду, что мировое соглашение не заключено, поскольку сторона истца не приняла для этого никаких мер. Просила в иске отказать. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем с октября 2019 по июль 2022 ответчик использовал указанное жилое помещение для проживания с дочерью, с июля по март 2023 года для единоличного проживания и пользования. Исходя совокупности представленных в дело
Резолютивная часть
Иск ЕА к МЕ о взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование имуществом, судебных расходов удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, об обязании вывести поставленные, но не установленные конструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РТВИН», просит взыскать сумму предоплаты по договору подряда № Р-02-09-21 от 25.03.2021 в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 между <ФИО> и ООО «РТВИН» был заключен договор подряда №Р-02-09-21, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить, поставить и установить
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку возврат предоплаты до настоящего времени ответчиком не произведен, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТВИН» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, об обязании вывести поставленные, но не установленные конструкции - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» обратилось с иском к <ФИО> об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата изъята> в магазине «реСтор» был приобретен смартфон Apple iPhone XS Мах стоимостью 107 035 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к <ФИО> об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, встречного иска РСА к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к РСА о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указал следующее: 31.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 641 ОР 73, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 641 ОР 73, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма Встречные
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, расходов связанных с нарушением прав истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк-Страхование» о взыскании неустойки, расходов связанных с нарушением прав истца, указав, что ... по адресу: г... произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявлены исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные
Мотивировочная часть
Учитывая сумму, взысканной неустойки, а также сумму страхового возмещения, суд не усматривает оснований для их снижения с учетом положениями ст. 333 ГК РФ, доказательств чрезмерной завышенности не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, расходов связанных с нарушением прав истца, удовлетворить частично
