О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 800 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 800 еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

ТСН «ТРОИЦА» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка № 127, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Троица», кадастровый номер еще...

Исходя из того, что уплата установленных решением общего собрания взносов ответчиком не производилась, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма Вместе еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «ТРОИЦА» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части отказать

Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г. включительно в размере сумма, пени за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма еще...

Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском был еще...

Поскольку услуги ООО «Терра-Проф» ответчику оказывались, истец обслуживает адрес надлежащим образом, а ответчик, как собственник жилого дома и земельного участка на обслуживаемой истцом территории, уклоняется от уплаты денежных взносов еще...

Взыскать <ФИО> в пользу ООО "Терра-Проф" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 г. по 23.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование еще...

Истец СНТ СН «Загорье» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать неосновательное обогащение – задолженность по уплате платежей и пени в размере сумма, судебные расходы еще...

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами еще...

Суд полагает, что поскольку ответчик имеет в собственности указанные выше земельные участки, расположенные в СНТСН «Загорье», постольку он обязан вносить плату по членским взносам, предусмотренные решением общего собрания еще...

Иск СНТ СН «Загорье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично

Представитель истца ООО «СТЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 03.10.2022 в размере еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.01.2024 между ООО «СТЗ» и <ФИО> заключен договор №СТЗ-з-24/3 на оказание услуг по разработке раздела «Конструктивные решения» проектной документации еще...

Из системного анализа положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения еще...

Исковые требования – удовлетворить

Представитель истца ООО «СТЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 03.10.2022 в размере еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.01.2024 между ООО «СТЗ» и <ФИО> заключен договор №СТЗ-з-24/3 на оказание услуг по разработке раздела «Конструктивные решения» проектной документации еще...

Из системного анализа положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения еще...

Исковые требования – удовлетворить

ПУЭСК «Ульянкины Горки» обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100411:536, общей площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: адрес еще...

Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100411:536, общей площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: адрес

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <ФИО> обратился в ООО «ФФИН Банк» с заявлением о присоединении к Условиям универсального банковского обслуживания физических лиц в ООО «ФФИН Банк» № от <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, иск ООО «Цифра еще...

Вместе с тем, как усматривается из банковской карты по счету ответчика №, открытому в рублях, по счету был предоставлен следующий технический овердрафт: - <дата> – 147 739,45 руб

Иск ООО «Цифра банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить полностью

Истец СНТ «Ручеек» обратилось в суд с иском к БЛГ о взыскании необоснованного обогащения за период с 2021 года по 2024 год в размере 79594,31 рублей, где 49750,28 рублей – сумма основного долга по взносам, 29844,03 рублей – сумма неустойки еще...

Судом установлено, что БЛГ на территории СНТ «Ручеек» принадлежит на праве собственности земельный участок № кадастровый №, под садоводство и огородничество по адресу: <адрес> Бесспорных доказательств того, что ответчик еще...

Суд, исследовав материала дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что поскольку истец не является членом еще...

Исковые требования СНТ «Ручеек» к БЛГ о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к К, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок № с кадастровым номером 50:22:0040503:357, площадью 400 кв.м., с видом еще...

Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику К принадлежат земельные участки № и №, площадью по 400 кв.м., с кадастровыми номерами 50:22:0040503:181, 50:22:0040503:357 с видом разрешенного использования еще...

Вместе с тем, земельный участок № находился в собственности ответчика до ДД.ММ.ГГ, земельный участок № - до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем сумма задолженности подлежит перерасчету с учетом фактического периода владения. Таким образом еще...

Исковые требования СНТ «Ручеек» к К о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 000 руб., неустойки на основании п.7.2 Договора подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 000 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен Договор подряда №, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работу в объеме еще...

Заказчик выполнил свои обязательства по договору в части оплаты аванса <дата> в размере 68000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени предусмотренные п.2.1, договора работы Исполнителем не выполнены, результат работ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

СНТ «Малинаград», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Малинаград» неосновательное обогащение за период с 2021-2023 г.г. в сумме 77 079,50 руб., из которых 67 188,50 руб. – плата за пользование еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования СНТ «Малинаград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила суд ВЗЫСКАТЬ С ип <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными суммами еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> был подписан договор от <дата>, сторонами по которому являются Индивидуальный предприниматель <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), о дистанционном оказании еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные Истцом денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, уплаченных на основании чека от <дата>, являются неосновательным обогащением еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается следующими операциями по справкам из Банка ВТБ: перевод от 26.10.2021 на сумму сумма, перевод от 08.11.2021 еще...

Согласно доводам искового заявления обстоятельства перечисления денежных средств от первоначального кредитора, равно как и от истца не приведены. Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный кредитор, равно как еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказать

В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО «Дон-МТ-недвижимость», о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (продавец) еще...

Представитель истца – адвокат Григоян Э.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении доводам еще...

Заслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного еще...

Исковые требования Акопян к Чернобай , третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дон-МТ-недвижимость», о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 5 465 руб.75 коп еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила расчет процентов <дата> по <дата>, согласно которому проценты еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 480 руб. 65 коп., неустойки (процентов) по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 591 руб. 03 коп., расходов еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района от <Дата> является взыскателем алиментов с <ФИО> в пользу несовершеннолетних детей еще...

Вместе с тем, как было указано выше, с <ФИО> в пользу <ФИО> алименты на содержание несовершеннолетней дочери Снежаны были взысканы в судебном порядке, что и стало, в данном случае, основанием для получения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Среднеахтубинского районного суда от <дата> по гражданскому делу еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что истец в доме производила замену сантехники, покупала мебель, при сравнительном анализе отчета об оценке от <дата> года еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МиКва» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №-Д

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 84005,93 руб

Поскольку ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании еще...

Иск ООО «МиКва» удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , неустойки в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом осуществлялось перечисление денежных средств на банковскую карту №№ (счет №№) ответчика <ФИО> <ФИО> на общую сумму , что подтверждается еще...

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца <ФИО> <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

ООО «СК «7 Холмов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК «7 Холмов» и ООО «А-Строй» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «7 Холмов» (заказчик) и ООО «А-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда №-СМР, по условиям которого подрядчик обязался по техническому заданию заказчика выполнить комплекс еще...

Вместе с тем, ООО «А-Строй» к работам не приступало сначала в связи с неблагоприятными погодными условиями, а затем, требуя предоплату, а также после получения аванса. Доказательств обратного суду не представлено. В силу еще...

Исковые требования ООО «СК «7 Холмов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Группа Волга» (далее по тексту - ООО «Строительная Группа Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на положения ст.453 ГК РФ и на то, что после расторжения договора в одностороннем порядке он прекратил свое еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец просит взыскать неустойку с ... по ..., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, указав, что в период времени с <дата> по <дата> перечислил ответчику без назначения в общей сложности рубль неоднократными платежами

Представитель ответчика - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв на иск. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени еще...

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказать

В суд поступил указанный иск. В обоснование требований указано следующее. 14 июля 2022 года между ООО «М-Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/МЛ-0722-01-000840, согласно которому, истец еще...

Судом установлено следующее

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик во время действия договора не предоставил еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> (подрядчик) 6 апреля 2023 года заключен договор подряда на строительные работы. Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена еще...

При таких обстоятельствах договор, заключенный между сторонами является расторгнутым в виду одностороннего отказа истца от его исполнения. При этом суд учитывает, что истцу право на односторонний отказ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить