О признании жилого помещения выморочным имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, является ли жилое помещение выморочным имуществом. По сути, речь идет о ситуации, когда собственность, принадлежавшая умершему лицу, не была оформлена или не была передана законным наследникам. Суды рассматривают вопросы о том, как именно это имущество должно быть признано и кому оно должно принадлежать в соответствии с законом.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к <ФИО> () об исключении квартиры по адресу: <адрес> из совместной собственности, признании за истцом права собственности на указанную квартиру, признании ответчика утратившим право пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Настоящим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, исследовав и оценив письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать за собой право на 7/16 долей в праве собственности на указанный жилой дом. Просит суд признать за собой право собственности на 2/16 долей жилого дома по адресу: Просит суд признать
Мотивировочная часть
<ФИО> умерла . После ее смерти наследство было принято её супругом <ФИО>, дочерьми <ФИО>, <ФИО>, сыном <ФИО>. Вместе с тем, не успев оформить свои наследственные права, <ФИО> умер
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженкой , паспорт гражданина РФ , право на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «В,в,в1,в2», общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: Признать за <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью кв. м., расположенное в подвальном этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, асадовой А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является бывшей женой <ФИО>, который погиб при выполнении задач специальной военной операции в 2024г., в браке находились с <дата> по <дата>. После смерти
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 1112, 1151 ГК РФ, истец просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: № совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/2
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении строения в переоборудованном состоянии, выделе части жилого дома; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Стороны обратились к друг другу с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
В обосновании встречных исковых требований <ФИО> указал те же обстоятельства принадлежности сторонам долей в праве собственности на жилой дом, выдела доли <ФИО> и перераспределении долей между остальными сособственниками
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенными и переоборудованным истцами строениями не нарушаются интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также представляющей интересы несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, сохранении
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении на месте самовольно возведенного домовладения, признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрация сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о сохранении самовольно возведенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрация сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, о сохранении самовольно возведенного домовладения, признании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании выморочным имуществом, возложении обязанности зарегистрировать выморочное имущество и предоставить доступ в жилое помещение
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ДСТ П» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Администрации г. Перми о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес43
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Управление жилищных отношений администрации Адрес указано в качестве ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ДСТ П» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома (автономный жилой блок №1) назначение: жилое, 1этажный, общей площадью 39,3 кв. м., расположенного по адресу: адрес д, Сосенки д.18
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенность <ФИО> заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования мотивировал тем, что ему - <ФИО>, принадлежит доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Просит признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 80,3 кв.м. за <ФИО> Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании помещений жилыми и об обязании предоставить жилые помещения(квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска и Управлению
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, просила удовлетворить их в полном объеме. Суд с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании объяснениями участников процесса, письменными доказательствами. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска и Управлению по имущественным
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилой дом, по встречному иску Администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее - Департамент) о признании за нею права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика, заявленные его доверителем требования поддержал по доводам искового заявления, с встречными требованиями не согласился. Представитель ответчиков/истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за формированием и предоставлением земельного участка под спорный объект недвижимости <ФИО> не обращалась, как и за разрешением на строительство (реконструкцию) жилого дома, следовательно, спорное строение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на самовольно построенный пристрой, о признании права собственности в реконструированном доме, об определении порядка пользования домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом ) и земельный участок, просила: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на объект
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, построившим за свои личные средства пристрой, который является самовольной пристройкой, он просит суд признать за ним право собственности на самовольный пристрой в виде помещений: помещения
Мотивировочная часть
Между сторонами имеется спор по определению порядка пользования жилым домом. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для определения порядка пользования жилым домом пропорционально долям сторон в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требования о признании за <ФИО> права собственности на самовольно построенный пристрой по адресу: ...., состоящее из помещения №9 площадь. 6,9 кв. м., помещения № 10 площадью 2,2 кв.м., помещения №11 площадью 18,9
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, признании права пользования земельным участком, признании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учетом уточнений указано, что 16 июня 2016 года истец <ФИО> заключил с третьим лицом <ФИО> договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел земельный участок площадью 700
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом литер А 2014 года постройки, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> созданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом литер А 2014 года постройки, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании помещений жилыми и об обязании предоставить жилые помещения (квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истцов <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании объяснениями участников процесса, письменными доказательствами. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании помещений
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на неотделимые улучшения жилого дома, признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым, в указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о признании права на неотделимые улучшения жилого дома, признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома, выплате компенсации за долю жилого дома
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании объектов недвижимого имущества единым жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. В его владении находятся два жилых дома: жилой дом, общей площадью 24,72 кв.м., жилой площадью 21,10 кв.м., расположенный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать жилой дом № 1 и № 2, самовольную пристройку единым жилым домом, признать за <ФИО> УВ.С. право собственности на жилой дом (литер 1), общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, инвентарное дело на объект, расположенный по адресу: , инвентарное дело на объект, расположенный по адресу: , суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании недействительными договоров купли-продажи муниципального имущества, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация), <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи муниципального
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена <ФИО>, истцом заявлено дополнительное требование о признании спорных нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО> , <ФИО> о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании недействительными договоров купли-продажи
