Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 128 000,00 рублей, что подтверждено распиской о получении, написанной ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> при рассмотрении гражданского дела по существу требования иска поддержал в полном объеме, указывая, что ответчик <ФИО> действительно дважды в счет занятых денежных средств передавала ему молоко, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа и передачи денежных средств. Ответчиком в письменных возражения указывает на то, что сумма долга возвращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга в размере сумма , расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что согласно расписке от 24.05.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2018 года <ФИО> была составлена расписка о получении от <ФИО> суммы займа в размере сумма, срок возврата займа до 26.06.2018 г. Поскольку факт предоставления займа подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, дав надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о достаточности представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> занял ответчику денежные средства в сумме 293645 рублей, что подтверждается распиской получателя займа. Из расписки следует, что <ФИО>, обязуется возвратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга по расписке от <дата> ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>. в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. В обоснование иска указал, что <дата>. между ним
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого <ФИО> были переданы ответчику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает доказанным факт передачи денежных средств по договору займа, доказательств возврата денежных
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Е.М.Е., указывая, что передал ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 245 800 руб. в срок до <дата>, по настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, просит удовлетворить, пояснил, что он отдал в долг ответчику 245 800 руб., накопленные на лечение матери, денежные средства в размере 100 000 руб. в счет долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Е.М. Е. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить полностью
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по распискам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с учетом дополнения своих требований в судебном заседании о взыскании долга по распискам от <дата>, от <дата>, понесенных судебных расходов
Описательная часть
Истец с учетом уточнения в судебном заседании от <дата> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца о взыскание процентов за пользование займом по расписке от <дата> в размере 243599,99 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам от <дата>, от <дата>, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, за изготовление доверенности и почтовых
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по взносам, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «РАЗЛИВ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате возместительных и целевых взносов за 2021,2022 и 2023 годы в размере 41 276 рублей 96 копеек, пени
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, из объяснений истца, а также из квитанции № за март 2022 года следует, что поступившие от ответчика денежные средства в указанном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата> в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика долг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб
Мотивировочная часть
Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб
Мотивировочная часть
Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от февраля 2017г. в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске основания. Судом установлено и подтверждается материалам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает доказанным факт передачи денежных средств по договору
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по долговым распискам, судебных расходов, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по распискам от <дата> г. и <дата> г. в размере руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО>. передал <ФИО> денежные средства в сумме руб., а <ФИО> обязался вернуть полученные
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы долговых расписок предоставлены истцом в материалы дела, и не содержат сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства перед <ФИО> не исполнил. Суд
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговым распискам, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от 16 сентября 2019 г., мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. Просила взыскать: сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 16 сентября 2019 г., ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей, обязуясь её вернуть в срок до 16 марта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 800 000 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 29.09.2021 в сумме 800 000 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 200 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за каждый день просрочки согласно расписке по день оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 13.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке в размере 80 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по Распискам, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по Распискам, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что <ФИО> взял у него в долг по Распискам денежные средства на общую сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по Распискам на общую сумму 1100000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по Распискам, и судебных расходов, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по денежному обязательству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме 193119 руб. 14 коп., неустойку за просрочку платежей в размере 227198,99 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Дальневосточный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KR-237. В соответствии с п.п 1 индивидуальных условий договора банк передал ответчику в собственность 630000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 193119 руб. 14 коп. Учитывая доводы представителя АО НПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по денежному обязательству, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании части просроченной ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - НКО «ФСКМСБ МКК») обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, взысканию солидарно с ответчиков подлежит задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 1 938 060 рублей 32 копейки
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «МСВ-СтройГрупп» , <ФИО> , <ФИО> в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» задолженность по договору займа № от <дата>
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по расписке в размере , судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере , судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании долга по расписке в сумме являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере , судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере , удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании убрать из квитанции долг и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об обязании убрать из квитанции долг и взыскании судебных расходов, указывая, что Управляющая компания ООО «Белый парус» выставляет долг в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, в то время как
Описательная часть
В судебном заседании <дата> года представитель Управляющей компании ООО «Белый парус» от исковых требований о взыскании с нее руб. отказался, отказ был принят судом, но указание долга в квитанции продолжилось. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управляющей компании ООО «Белый парус» об обязании убрать из квитанции долг и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
