Дело № 2-2001/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Браер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения и ежемесячной выплатой процентов в размере 150 000 руб. Ответчик возвратила истцу 4 200 000 руб. в счет основного долга и 2 раза выплатила проценты по 150 000 руб., а всего – 300 000 руб. До настоящего времени 1 300 000 руб. основного долга не возращены истцу, а также проценты за пользование суммой долга начиная с 27.01.2021 года ежемесячно по 150 000 руб. (12 месяцев = 1 800 000 руб.) не выплачены.

Также 19.09.2021 года истец дала в долг ответчику 2 000 000 руб. под 2% в месяц сроком на 1 год, о чем составлена расписка. По истечению срока займа долг в размере 2 000 000 руб. и проценты - 480 000 руб. = (2 000 000 х 2%) х 12 мес. выплачены истцу не были.

Истец просила взыскать с ответчика:

- по договору займа от 27.07.2021 года основной долг - 1 300 000 руб., проценты за период с 27.09.2021 по 27.09.2022 - 1 800 000 руб.;

- по договору займа от 19.09.2021 года основной долг – 2 000 000 руб., проценты за период с 19.09.2021 по 19.09.2022 – 480 000 руб.

Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022, 14.06.2022, всего на сумму 551 500 руб., ввиду чего задолженность составляет по основному долгу - 1 300 000 руб., по процентам - 1 548 500 руб. Вместе с тем, указала, что по второму договору от 19.09.2021года проценты были оплачены 1 раз в сумме 40 000 руб. (15.10.2021 года). По истечению срока займа долг в размере 2 000 000 руб. и проценты - 440 000 руб. выплачены истцу не были.

Просила взыскать с ответчика в окончательной редакции:

- по договору займа от 27.07.2021 года основной долг – 1 242 000 руб., проценты за период с 27.10.2021 по 27.09.2022 – 1 548 500 руб.;

- по договору займа от 19.09.2021 года основной долг – 2 000 000 руб., проценты за период с 19.10.2021 по 19.09.2022 – 440 000 руб.

Истец не явилась, ее представитель - ФИО3 в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб. и почтовых расходов – 79,40 руб.

Ответчик не явилась, ее представитель – ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы отзыва, уточнений к отзыву и представил альтернативный расчет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, в соответствии с распиской от 27.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения и ежемесячной выплатой процентов в размере 150 000 руб.

Ответчик возвратила истцу 4 200 000 руб. в счет основного долга и выплатила проценты в сумме 551 500 руб.

До настоящего времени 1 300 000 руб. основного долга не возращены истцу, а также выплачены проценты за пользование суммой долга за период с 27.10.2021 по 27.09.2022 в размере 1 548 500 руб.

Также 16.09.2021 года истец дала в долг ответчику 2 000 000 руб. под 2% в месяц сроком на 1 год с правом досрочного погашения, о чем составлена расписка (л.д.6), то есть под 24% годовых.

По истечению срока займа долг в размере 2 000 000 руб. и проценты - 480 000 руб.

Расчет задолженности по распискам произведен с учетом условий договоров займа и частичного погашения задолженности ответчиком, является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факты заключения договоров займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривались.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика и уточнений к нему (л.д.54-56, 77-78), проценты по расписке от 27.07.2021 года являются ростовщическими в силу положения п.5 ст.809 ГК РФ, поскольку процентная ставка составляет 32,72% годовых, тогда как согласно сайту ЦБ РФ размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок от 1 года до 3 лет в июле 2021 года составляла – 13,27%. Таким образом, проценты за пользование займом по расписке от 27.07.2021 года более чем в 2 раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и является для ответчика, как должника, чрезмерно обременительными. Полагала, что проценты по расписке от 27.07.2021 года составляют 754 600 руб. = 5 500 000 х 13,72% годовых. Ответчик не обладает юридическими познаниями, чтобы правильно оценить возможные последствия от составленных расписок.

Кроме того, просила учесть при вынесении решения, что ответчик регулярно производила платой по долговым обязательствам, тяжелое материальное положении ответчика, а также, что 15.11.2021 года ответчик единовременным платежом погасила 4 000 000 руб., в результате чего долг по расписке от 16.09.2021 года на сумму 2 000 000 руб. считает погашенным и начисление процентов прекратившимся.

Указала, истец полагает, что 4 000 000 руб. ответчик передал в счет погашения долга по расписке от 27.07.2021 года и тем самым искусственно создала задолженность по обеим распискам и по процентам. Считает, что проценты за пользование займом по расписке от 16.09.2021 года составляют 80 000 руб. за 2 месяца (за период с 16.09.2021 по 15.11.2021). Усматривает в действиях истца злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

Вместе с тем, 18.07.2023 года ответчиком был представлен альтернативный расчет, согласно которому сумма процентов по расписке от 27.08.2021 года составляет 880 366,67 руб. = 5 500 000 х 13,27% х 14 мес.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика о завышенность процентов по расписке от 27.07.2021 года, поскольку проценты превышают средневзвешенную ставку в 2,3 раза, ввиду чего проценты по расписке от 27.07.2021 года составляют 673 260,87 руб. = (1 548 500 : 2,3).

Между тем ответчиком не представлено доказательств, что 4 000 000 руб. были внесены в счет погашения дога по расписке от 16.09.2021 года.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по расписке от 27.07.2021 года в размере 1 242 000 руб. и проценты – 673 260,87 руб.; основанной долг по расписке от 16.09.2021 в размере 2 000 000 руб. и проценты – 440 000 руб.

Одновременно суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Учитывая положения 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины – 36 100 руб., почтовые расходы – 79,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от 27.07.2021 года в размере 1 242 000 руб., проценты – 673 260,87 руб.; основанной долг по расписке от 16.09.2021 в размере 2 000 000 руб., проценты – 440 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 36 100 руб., почтовые расходы – 79,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова