Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости недвижимости ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, в том числе в связи
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО>,. уточнив заявленные требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об уменьшении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчиком была сделана запись на экземпляре договора о компенсации стоимости производственных улучшений одного из истцов об обязательстве обеспечить подключение
Мотивировочная часть
На основании установленного суд полагает, что в силу отсутствия условия о наличии магистрального газоснабжения в договоре купли-продажи земельного участка и здания от 20.05.2024г. и включения его истцами в соглашение, как
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО>. действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об уменьшении стоимости недвижимости ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков, расходов, понесенные
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 14.02.2025 года) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 31.03.2021г. между истцами и ООО «СЗ « ГрадОлимп» был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 447 489
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно - технической экспертизы, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ГрадОлимп - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неотработанного аванса, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа за нарушение срока выполнения работ по договорам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 26.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки за просрочку удовлетворения требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что 25 сентября 2019 года они с ООО СЗ «Термодом» заключили договор участия в долевом строительстве №№. По завершению сдачи объекта
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнения к нему, поддержали, просили суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости квартиры, и как следствие, отказу в удовлетворении заявленных истцами требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Термодом» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки за просрочку
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Экстраград») о возложении обязанности по устранению недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, уточнив требования в части установленных при производстве экспертизы объема необходимых работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком при строительстве дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что недостаток в виде отсутствия слоев основания детской площадки (№ 6) не нашел свое подтверждение в ходе производства судебной экспертизы, а часть недостатков (№ 10, № 21) устранены застройщиком. Что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> ИП <ФИО> заключен Договора на изготовление дизайн – проекта и авторский надзор по его исполнению №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленную в суд переписку, показания допрошенного свидетеля суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> вела авторский надзор с <дата> по <дата>. Таким образом, учитывая, что авторский надзор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о понуждении устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и СПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Аксель-Моторс Мурманск» о понуждении устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в доме, обслуживаемом ЖСК «Виктория» и ООО «АВ-Сервис»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Виктория», ООО «АВ-Сервис» об устранении дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании в равных долях стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 17.01.2022 по 28.03.2022, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/413-3124И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР Групп» о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании в равных долях стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 17.01.2022 по 28.03.2022, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/413-3124И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР Групп» о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Участники долевого строительства покупают и принимают
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Жилище» (далее-ответчик) о возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве, взыскании стоимости
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Жилище» о возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ "Самолет-Путилково", в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет уменьшения стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8/371-2893И. Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Путилково" об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, стоимости услуг эксперта, взыскании оплаты юридических услуг и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № согласно которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "<ФИО>" о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, стоимости услуг эксперта, взыскании оплаты юридических услуг и почтовых расходов –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в суд с иском к ООО «Аркадия» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М.А. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности передать товар - комплект материалов из клееного бруса сечением 135х190мм (толщиной и высотой) по индивидуальному
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель ВД» и просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 27.04.2022 между ООО «Мебель ВД» и <ФИО> был заключен розничный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик обязан был поставить товар в срок 45 рабочих дней с момента внесения истцом аванса, то днем поставки товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель ВД» о взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Участники долевого строительства покупают и принимают
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Участник долевого строительства покупает и принимает в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Обязать ООО «СЗ «Самолет-Лайково» выполнить работы по безвозмездному устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, указанных в Заключении ООО Экспертно-правовой центр КАНОНИ»
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (далее - Застройщик) и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Участник долевого строительства покупает и принимает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии недостатков строительства объекта долевого строительства нашли свое подтверждение, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Обязать ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» выполнить работы по безвозмездному устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>, микрорайон Зенино
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с иском к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить. Дополнительно представил письменные позиции, а также пояснил, что если бы продавец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд считает, что ответчиком были нарушены права потребителя, предусмотренные ст.ст. 4, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Интер Сфера Групп», в котором указывают на то, что 27.05.2023 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор, предметом которого явилось изготовление ответчиком корпусной мебели
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку доказательства устранения выявленных в изделии недостатков в установленные данным Договором сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Интер Сфера Групп» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за несоответствие объекта долевого строительства проекту, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору № КО-1-5-252 участия в долевом строительстве от <дата> о том, что отсутствует конструктивная возможность установки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, суду пояснила, что <дата> между ООО «Брусника» и истцом был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации за несоответствие объекта долевого строительства проекту, морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
