Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение условий Договора <ФИО> систематически уклонялся от своевременного внесения арендной платы. Так, по состоянию на 25.02.2022 коммунальные и арендные платежи с 05.02.2022 в общей сумме 31 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий Договора <ФИО> систематически уклонялся от своевременного внесения арендной платы. Так, по состоянию на 25.02.2022 коммунальные и арендные платежи с 05.02.2022 в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» (далее - ОООСЗ«ВыборСтрой Семь»), вкотором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> об обязании ответчика передать изготовленный шкаф МДФ, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 275 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, на следующих условиях: ответчик обязуется изготовить мебель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика в её пользу уплаченную денежную сумму за выполнение работ по замене кровли по адресу: <адрес>, в размере 270 000 рублей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> указали, что выявленные недостатки, допущенные <ФИО> в ходе проведенных работ по замене кровли на жилом доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений статьи 723 ГК РФ и статьи 29 Закона о защите прав потребителей, отказаться от исполнения договора подряда в связи с выявленными недостатками результата работы потребитель вправе лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, компенсации расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> и Сетракова М.А. обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов – Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное требование Сетраковой М.А. подлежит удовлетворению, поскольку досудебная экспертиза является документом, послужившим основанием обращения с исковым заявлением в суд, подтверждающим стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Сетраковой Марины Александровны к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, компенсации расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов – Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное требование <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку досудебная экспертиза является документом, послужившим основанием обращения с исковым заявлением в суд, подтверждающим стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИ-Инжиниринг» о возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что квартира, приобретенная по договору долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1.л.д.8-9), просил об удовлетворении иска. Пояснил, что все недостатки являются существенными для истца, требуют дорогостоящего
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав представителей, письменные возражения ответчика, заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за уменьшение площади квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным пункта договора, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указала, что 15 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Премиум» был заключен договор № АРХ-КВ-1/2-6-236-2/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик взял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Премиум» был заключен договор № АРХ-КВ-1/2-6-236-2/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований иска в этой части отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к ООО «СЗ «Премиум» /ОГРН / о взыскании компенсации за уменьшение площади квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным пункта договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, признании пункта
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пункта договора подряда недействительным
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за неотделимые улучшения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за неотделимые улучшения квартиры. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что с <дата> состоял в браке
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения за неотделимые улучшения квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Нагатинский-3(кв)-1/28/16(3) (АК), объектом которого является квартира № 432, расположенная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании излишне уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Максимум Север», указывая, что <дата> заключила с ООО «Максимум Север» договор № № купли продажи автомобиля года выпуска, VIN: №, паспорт № от <дата>. Товар, стоимостью 2300000 рублей
Описательная часть
Истец в суд явилась, требования поддержала, ранее и в настоящем судебном заседании поясняла, что заявленные требования связывает с дефектом заднего фонаря. Проблема с коробкой передач ответчиком была устранена, по данному
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль находится на гарантии, ответчик обязан доказать наличие оснований освобождения от ответственности. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Максимум Север» об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании излишне уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, определения порядка пользования жилым помещением, возложить обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ворошилов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стороны являются долевыми собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, данное жилое помещение имеет две изолированные жилые комнаты, которые фактически могут быть выделены в пользование собственников, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Савеловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, понесенных в связи с изъятием земельного участка, площадью 660 кв.м., кадастровый номер 23:49:0136003:1278, категория
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.04.2021 между продавцом <ФИО> и покупателем фиоА был заключен договор купли-продажи, про условиям которого продавец передал покупателю, принадлежащий продавцу
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> Закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> Закрыттым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приневский – 1» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 542 755 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ответчиком ООО «Приневский – 1» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено доказательств
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в размере 381 864,00 рубля, компенсации морального вреда в размере 40 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «ИнвестКапитал» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ..., земли
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения судебной строительно-технической экспертизы, принимает его за основу, поскольку оно подготовлено компетентными специалистами, имеющими высшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, возмещении материального и морального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Арсенал и К» о взыскании с ответчиков солидарно стоимости возмещения материального вреда в размере 89300 руб., расходов по проведению оценки 7000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (представитель истца по объединенному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ООО «Арсенал и К» является застройщиком многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая <ФИО> квартира, <ФИО> приобрел новую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы за неоказанные услуги по изготовлению и доставке товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 14.05.2022 он обратился в салон-магазин «Калабрия-мебель», находящийся по адресу: , с целью приобретения кухонной мебели
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившися лиц. Поскольку <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие факт доставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за неоказанные услуги по изготовлению и доставке товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки оконного блока, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Искона» в котором просил, обязать ответчика устранить недостатки или выдать разрешение на проведение работ по замене оконного блока объекта долевого строительства, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «7 холмов» и <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцу как участнику долевого строительства был передан объект долевого строительства, имеющий
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки за просрочку выполнения требований потребителей, компенсации
Вводная часть
Участники долевого строительства обратились в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.01.2025, заявила о непризнании иска ответчикомешетова заявила о непризнании иска ответчиком. Указала, что застройщик в добровольном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, в связи с залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ш. Белгород, <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является наследником по закону, принявшими в установленном порядке наследство после смерти собственника <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе заключения эксперта, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В связи с изложенным суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> о взыскании убытков, в связи с залитием квартиры, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об истребовании имущества, взыскании арендной платы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу по акту приема-передачи видеокарту , взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 16.03.2023 между ИП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> материального ущерба, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил обратить решение суда к немедленному исполнению. Дополнительно указал, что в квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба в результате повреждения находившихся в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Автомобили Баварии Юг», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, по тем основаниям, что <дата>истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автомобили Баварии Юг»- по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме. Представитель ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, действуя добровольно и в своем интересе, согласился с предложенными условиями устранения выявленного недостатка, о чем свидетельствует, в частности, то, что последний, получив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомобили Баварии Юг», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – отказать
