Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ТС, <ФИО> два раза подряд задерживал выплату арендной платы и к <дата> задолженность по аренде составила 4 950 руб.. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «<ФИО>» задолженность по арендной плате в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. и неустойку в размере 20 196 (Двадцать тысяч
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении стоимости недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сургутский городской суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик о взыскании причиненных убытков в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 14000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «Брусника» Специализированный застройщик. и <ФИО>, <ФИО> заключен договора участия в долевом строительстве № НВ2-ГП4-Секция 4-137, объектом которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимость устранения недостатков в размере 396 196 руб. 08 коп. Изучив материалы дела, оценив обстоятельства дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» Специализированный застройщик. о возмещении стоимости недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока устранения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» (определением суда от <дата>. наименование ответчика заменено на ООО «Графит»), в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных
Описательная часть
Ответчик ООО «Графит» - представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части стоимости устранения строительных недостатков в размере определенном экспертами по судебной экспертизе
Мотивировочная часть
Не доверять заключению <ФИО> ООО «М-<ФИО>» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых <ФИО> пришел к изложенным выводам, и источники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Графит» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «НеваСтройМастер», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 364 773 руб., взыскании задолженности по арендной плате за октябрь-ноябрь 2020 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры № 17, расположенной по адресу: . Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что с 15 августа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор аренды, заключенный между сторонами действовал до окончания срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НеваСтройМастер», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "При<адрес>", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "При<адрес>" был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-7/5.1/368-318045401И. В полном соответствии с договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Легро», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из искового заявления в квартире были выявлены недостатки, отражённые в акте осмотра от 12 мая 2022 года, для определения стоимости восстановительного ремонта в квартире истцы обратились к ООО Межрегиональный Центр
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании устранении недостатков в товаре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Автоцентр «ИНТЕР», указав в его обоснование, что по договору купли-продажи ... от ... он приобрел у ООО «Автоцентр «ИНТЕР» за 766 900 руб. автомобиль марки ... года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» - <ФИО> и <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявлении
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела <ФИО> представила суду заключение, в котором указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИИНТЕР» об обязании установить незамедлительно, безвозмездно за свой счёт на автомобиль ... года выпуска, ..., исправный блок вызова
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом неоднократных уточнений, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение положений ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор отказался принять исполнение, предложенное третьим лицом. Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, компенсации стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань», в котором просит суд взыскать в её пользу выкупную цену изымаемого помещения –, доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора передачи от <дата> является собственником жилого помещения-, общей площадью- 58,6 кв. м в . Из содержания приведенных
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Профи» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 г. между ООО «Профи» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № Р121-225 на ремонтно-отделочные работы. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профи» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду «Центр поддержки предпринимательства – бизнес-инкубатор Рязанского муниципального района». В обоснование иска указано, что она, истица – собственник жилого помещения – <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выполнения требования потребителя за период с <дата> по <дата> из расчета 74 195,28 х 3% = 100 163, 63 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду «Центр поддержки предпринимательства – бизнес-инкубатор Рязанского муниципального района» о возмещении ущерба на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником объекта недвижимости – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> не возражал против взыскания с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником объекта недвижимости – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 04.04.2022 между истцом и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> не возражал против взыскания с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 16.03.2022 между нанимателем <ФИО> и наймодателем <ФИО> заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор найма заключен на 3 месяца
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора (п. 2.2.1), 30.04.2022 без предупреждения покинула жилое помещение, ключи были опущены ею в почтовый ящик, о том, что покинула квартиру сообщила истцу 04.05.2022. Квартира была оставлена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в период проживания в квартире не соблюдала условия ее содержания в надлежащем состоянии, не вносила плату за коммунальные услуги и плату за жилое помещение, то суд считает требование истца о расторжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС-Выборгский» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика просил в иске отказать в полном объеме, о чем представил возражения. Судом установлено. Истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к рассматриваемому спору положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку на дату заключения договора ответчик являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС-Выборгский» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 г. между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ ЗАСТРОЙЩИКОМ «ЮГ СТОЛИЦЫ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/4-3-306-1/АН 15.10.2021 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «М Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М Эксперт» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «НД-1.7.1 КПД» (далее – ООО СЗ «НД-1.7.1 КПД») о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО СЗ «НД-1.7.1 КПД» и <ФИО> заключен договор ... участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Михаил-2» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «Михаил-2»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Лотан», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …) oт 21.07.2023. Объектом долевого строительства является жилое помещение – квартира № 110
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «... об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
