Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2020г. между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» и <ФИО> был заключен договор № ОСТ-2/7/122-912 участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором, Застройщик обязуется построить жилой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустоек и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерных последствиям нарушенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства. Во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2021 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 04.10.2021 г, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами. Обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «СУИхолдинг» - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора от 09 ноября 2018 года застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, указанных в заявлении об уменьшении исковых требований. Объяснил, что после получения уведомлений о завершении
Мотивировочная часть
Проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу о правильности расчета истца, поскольку им верно определен период начисления неустойки, а также ключевая ставка рефинансирования, подлежащая применению. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании денежных средств, неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению строительных дефектов и отклонений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению строительных дефектов и отклонений поставленных стеновых сэндвич-панелей в рамках договора поставки №, заключенного 26.01.2024 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2024 между ИП <ФИО> К.Д. (в настоящее время <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор № на поставку товара – панелей из минеральной ваты, панелей из пенополистирола, панелей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению строительных дефектов и отклонений, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» (далее – ООО «СЗ «Миц-Инвестстрой») с указанным иском, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13.09.2018 между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «Миц-Инвестстрой» заключен договор № Б/16/ОПТ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Государственный орган, привлеченный судом для дачи заключения - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО (далее – Роспотребнадзор) представителя в суд не направило
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 23.07.2019г. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Требования об устранение недостатков не были удовлетворены застройщиком и истец самостоятельно произвел ремонт оконных блоков, оплатив 4350 руб., в связи с чем суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования АДН, АНБ к ООО «РегионИнвест» об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования АДН, АНБ к ООО «РегионИнвест» об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-6/6/3(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ГЕШ к ООО «РегионИнвест» об уменьшении цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уменьшение цены квартиры в сумме 24402 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 1854905 руб 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил суду, что акт принятия квартиры был подписан вынужденно для того чтобы зарегистрировать право собственности. ИП <ФИО> была составлена смета с указанием работ по устранению недостатков
Мотивировочная часть
Суд обращает внимание, что в первоначальном осмотре 12.11.2021 г не были указаны такие недостатки: в комнате плинтус при входе на балкон выпачкан, трещины; вздутие h 32 мм линолеума на балконе; на фасаде балкона скол и трещина возле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ИСК «Будмар» об уменьшении цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П» <дата> был заключен договор № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ239-14710 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п. 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Самолет Коробово», в которых просила взыскать в свою пользу расходы на восстановительный ремонт квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Самолет Коробово» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры по договору долевого участия в строительстве - отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании недополученной суммы материального стимулирования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<<дата>> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ответчик, Инспекция, МИФНС ) о взыскании недополученной суммы
Описательная часть
Уточненные исковые требования истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали и дополнительно пояснили, что исходя из содержания пункта 4 Приказа Министерства финансов РФ от 17 октября 2007 года №90н «Об
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании недополученной суммы материального стимулирования, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении арендной платы, взыскании обеспечительного платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «Путеец» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение обязанности по оповещению арендодателя о поломке автомобиля в течение 1 часа в размере 47 000 руб., стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Путеец» в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать. Дополнительно в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Путеец» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа, расходов на восстановительный ремонт, расходов на эвакуацию, расходов на оплату
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда и штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме 505384 руб. 13 коп., неустойки за невыполнение требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, представитель истца требования в части размера убытков уточнил, просил взыскать убытки в размере 505 384 руб. 13 коп., неустойку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к ПО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании убытков по устранению недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда и штрафа
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненные в результате некачественного выполнения работ по ремонту помещения; неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что <ФИО> является собственником квартиры (кадастровый ***; Площадь: 44,7 кв.м.; адрес: <адрес>), с разрешения собственника, в данной квартире проживает ее внучка <ФИО> <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда ***, по условиям которого подрядчик ИП <ФИО> обязался произвести укладку плитки на стены и пол ванной комнаты в квартире
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание представленного договора, суд полагает
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее 30.07.2020. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, возникли в период до вступления
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору купли-продажи № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № от <дата>. На основании изложенного, поскольку судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что истцом была произведена оплата квартиры во исполнение договора купли-продажи <дата>, а квартира была передана истцу только <дата>, то есть с нарушением срока, установленного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору купли-продажи № от <дата> за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № от <дата>. На основании изложенного, поскольку судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что истцом была произведена оплата квартиры во исполнение договора купли-продажи <дата>, а квартира была передана истцу только <дата>, то есть с нарушением срока, установленного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору купли-продажи № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № от <дата>. Материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что истцом была произведена оплата квартиры во исполнение договора купли-продажи <дата>, а квартира была передана истцу только <дата>, то есть с нарушением срока, установленного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора на дату 18.06.2025г. квартира не передана. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО СЗ «Самолет-Юрлово» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за период <дата> по <дата>, исходя расчета половины процента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Юрлово» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
