Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> как
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» () о взыскании соразмерного уменьшении цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, указанные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Суд, оценив
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: № 130, указанные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: № Суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: № Суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил обязать ответчика в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертам у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании разницы за излишне оплаченные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» возникли отношения по Договору уступки права требования к договору №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость неотделимых улучшений объекта капитального строительства - домовладения по адресу <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по ордеру адвоката Плешакова А.С., который поддержал заявленные требования. Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем видеоконференц
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что все необходимые сведения и об экспертном учреждении – государственном учреждении, и об эксперте содержатся в представленном суду заключении эксперта; подпись эксперта удостоверена печатью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика возместить расходов на устранение недостатков возникают после <дата>, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о признании недействительным п.5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов с участием третьего лица ООО «Агропромтрейд»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11.09.2022 приобрел у ответчика комплект мебели для спальни «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 95757 рублей. В момент приобретения товар в торговом зале «Citysleep» отсутствовал, был выбран
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что вся информация о мебели размещена на официальном сайте «Диа мебель» (производство ООО «Агропромтрейд» по адресу: < адрес >), где имеются электронные каталоги
Мотивировочная часть
Ответчик, оспаривая предоставление истцу услуги по сборке мебели, ссылается на отсутствие в его штате сборщика, высказывая предположение об осуществлении сборки лицом, привлеченным истцом самостоятельно. Вместе с тем, указанные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – ООО СК «Перспектива»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КУТУЗОВСКОЕ-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, арендной платы, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства сроком до 9-00 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства , не возвратил автомобиль в срок, установленный договором аренды, а потому истец вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости лечения, убытков штрафа, компенсации расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ООО «ДВ-Подольск» в пользу <ФИО> стоимость оплаченного лечения в сумме убытки в сумме штраф возмещении расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с марта 2024 года по март 2025 года <ФИО> обращалась за оказанием платной медицинской помощи в ООО «ДВ-Подольск», а именно за оказанием платных стоматологических
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения, следует, что документы подтверждают сам факт оказания заявленных вмешательств: <дата> зафиксирован «открытый синус-лифтинг» с костной пластикой и мембраной, а также расщепление гребня; <дата> —
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ДВ-Подольск» о взыскании стоимости лечения, убытков, штрафа, расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отсутствующим обременения, взыскании неустойки, денежных средств в связи с изменением существенных характеристик объекта долевого строительства, штрафа, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (далее по тексту ООО) о признании отсутствующим обременения в пользу ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено возможное изменение цены после заключения договора, в том числе в случае, установленном договором. Поскольку в настоящем споре истцом заключенные договоры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой», ООО «Сахалин Слон Инвестмент» о признании отсутствующим обременения ипотеки в силу закона в пользу ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой»
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа, и по встречному иску ООО «Системскров» к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОО «Системскров» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «Системскров» был
Описательная часть
В обоснование заявленных требования представитель ООО «Системскров» указала, что в производстве Свердловского районного суда г.Костромы находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требования представитель ООО «Системскров» указала, что в производстве Свердловского районного суда г.Костромы находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Системскров» о взыскании неустойки, затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении земельного участка от имущества, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска следующее. Осенью 2022 г. он обратился к ответчику с целью покупки автозапчастей к транспортному средству. Они встретились с ним в районе ТЭЦ-2, где
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании пояснил, что в 2022 году истец обратился к нему с вопросом приобретения запасных частей на свой автомобиль. В процессе реализации ему запчастей, узнал, что у <ФИО> имеется два земельный
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков вследствие пролива принадлежащей ему квартиры, по 308 572,54 руб. с каждого, указав, что принадлежащая ему (истцу) квартира по адресу: <адрес> в мае
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 19.11.2025 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2025 г. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Вместе с тем, в случае
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ненадлежащего оказания строительно-ремонтных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы ущерба от ненадлежащего оказания строительно-ремонтных работ жилого дома по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе проверки по материалу КУСП отдела МВД России по Темрюкскому району № от 15.11.2024, по которому исполняющим обязанности дознавателя УПП ОУУП и ПДН отдела МВД России
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С,С. о взыскании ущерба от ненадлежащего оказания строительно-ремонтных работ, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества оконных блоков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков качества оконных блоков в сумме коп., компенсацию морального вреда в сумме ., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Купелинка Девелопмент» в судебное заседание явился, представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Также
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества оконных блоков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков качества оконных блоков в сумме компенсацию морального вреда в сумме штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Купелинка Девелопмент» в судебное заседание явился, представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Также
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества оконных блоков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков качества оконных блоков в сумме коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Купелинка Девелопмент» в судебное заседание явился, представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Также
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной ценны квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», в котором просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.10.2021 года между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор № ДИ99К-1.5-1136-КМ участия в долевом строительстве, согласно которому ООО СЗ «КОРОНА» должно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба, невыплаченной арендной платы, убытков по оплате штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец иску ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба, невыплаченной арендной платы, убытков по оплате штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2019 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 576 на срок с 21 декабря 2019 года по 21 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные истцом доказательства, проверив расчет суммы задолженности, признав его верным
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю фиоС.П. о защите прав и законных интересов <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования заявленные в исковом заявлении поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что в случае если возможно исправить недостатки товара
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об оказании ответчиком услуг по изготовлению товара не соответствующего предъявляемым требованиям потребителя в соответствии с п. 1.2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки
