Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 28.09.2024 по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (0417 166856) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление активами», просила взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 до даты фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.05.2021 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «ЦНЭ - ВЕКТОР». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление активами» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на услуги оценки сумма, моральный вред сумма, расходы на доверенность в размере сумма, юридические услуги в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.01.2017 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес (7709481794) в пользу <ФИО> (45 13 376020) в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на оценку сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы на доверенность сумма, госпошлину сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании неустойки по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, полагая, что на период возникновения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» (7723925466) в пользу <ФИО> (78 02 669690) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочу исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма в пользу каждого из истцов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.02.3024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН (К)-1/35/35,8-ДДУ/183769/24. Объектом договора является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (7706813716) в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, за проведение экспертизы сумма, нотариальные расходы в размере сумма, моральный вред сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б... обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» (далее ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что в данном конкретном случае правоотношения сторон возникли из договора, заключенного до дня вступления в силу названного закона N 482-ФЗ, соответствующая претензия направлена в адрес ответчика 22.10.2024
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 193975 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства – <адрес> по адресу: <адрес>, суммы в размере 193975
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес «ЛЗСМиК»/застройщик/ответчик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1383-1264И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1383-1264И
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Калак Виолеты к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах, так как сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое», в котором просили устранить все недостатки в квартире, передать истцам восстановленную квартиру, выплатить неустойку за нарушение требования срока удовлетворения требования, штраф
Описательная часть
Представитель истцов уточенные исковые требования поддержал. Между тем, каких-либо доказательств выплаты стоимости устранения недостатков, представителем ответчика к отзыву не приложено, кроме того, представитель истцов в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустоек и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Рать» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустоек и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы отзыва на иск, дополнений к отзыву, просила руководствоваться результатами судебной экспертизы. Просила суд применить положения
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рать» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустоек и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «РС Инвестмент» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры в размере 120677,02 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Альфа-Групп». Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором уступки прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что считает необоснованной заключение эксперта, выданного по результатам производства судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу на праве собственности квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые являются следствием некачественного выполнения строительных работ и могут быть устранены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу на праве собственности квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые являются следствием некачественного выполнения строительных работ и могут быть устранены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Мотовилихинский 3» с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. (участники долевого строительства) был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1028-516552404И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, Тер Д.Н. обратились в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в сворю пользу в равных долях в счет стоимости устранения недостатков квартиры - руб., в счет компенсации морального вреда - руб., в счет неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, Тер Д.Н. и ООО «» был заключен договор купли-продажи квартиры №. Предметом договора является двухкомнатная квартира, общей площадью кв.м, расположенная на 11 этаже жилого
Мотивировочная часть
Проверка выполнения в указанной квартире электромонтажных работ на соответствие проектной документации и действующим правилам устройства электроустановок не осуществлялась ввиду отказа истцов и не разрешения экспертам проводить экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Тер Д.Н, к ООО «» удовлетворить частично
