Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно указанному договору участник долевого строительства обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой стороны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ()) - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что между Г.М.АБ. и ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № который зарегистрирован в Управлении Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Левенцовка-парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
<дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в объекте
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ», с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, зарегистрированный
Описательная часть
Представитель адвокат Григорян Э.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», выступающее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОИ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Согласно, данного договора объектом долевого строительства является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «МСК-СТРОИ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и, что подтверждается договором. Таким
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в лице <ФИО> в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав в том числе на то, что, после направления уведомления о вводе объекта в эксплуатацию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Согласно указанному договору участник долевого строительства обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой стороны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Специализированный застройщик "МСК-СИТИ"и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома на сумму 6 574
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик "МСК-СИТИ" и <ФИО> был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания Потенциал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, согласно условиям заключенного между ООО «ФСК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не может согласиться с процентной ставкой рефинансирования, приведенной в расчете (7,50%), поскольку при расчете
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик «Авангард» (далее - ООО СЗ «Авангард») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Описательная часть
Так как застройщиком машино-места переданы с нарушением срока, то истцами заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ № 214- ФЗ от 30.12.2004г. за период с 29.09.2023 по 05.03.2024 года составляет 157 643
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцами 16.12.2023 г. было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Н. к ООО «Специализированный застройщик Авангард» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве, -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры <дата> у истца возникло право на взыскание с застройщика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <ФИО> и <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>Согласно п. 2.1 договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока
Описательная часть
В судебном заседании истце /<ФИО>./ поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2020 между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Согласно заключенного договора, срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику – 31.01.2022. Вместе с тем, акт приема-передачи квартиры был подписан лишь 25.09.2022. Применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ , /<ФИО>./ к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в связи с нарушением предусмотренного договором участия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО>» <дата> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных, нравственных страданий, причиненных истцу, он имеет право на компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. за счет ответчика и эта сумма в достаточной мере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по Договору строительного подряда № от <дата>. в размере руб., денежные средства по Договору строительного подряда № <дата>. в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец заключила с ответчиком следующие договора: Договор строительного подряда № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку обязательства по договорам подряда выполнены не были
