Белоярский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 25 октября 2016 года, признании недействительным договора дарения земельного участка от 09
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указав, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ООО «АгроКом», выявлены нарушения законодательства
Описательная часть
Ссылаясь на то, что <ФИО> в нарушение требований п. 2 ст. 8 Закона № 101-ФЗ не уведомила орган местного самоуправления муниципального района о намерении продать спорный земельный участок, чем нарушила его права и законные
Мотивировочная часть
Таким образом, не установив наличия материально-правового интереса органа местного самоуправления при оспаривании данной сделки и намерения на приобретение земельного участка в порядке преимущественного права, то есть требования прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав и законных интересов Администрации Комаричского муниципального района к <ФИО> (), акционерному обществу «Брянскавтодор» о признании сделки купли
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, расторжении договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
03 декабря 2024 года в суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 04 апреля 2024 года, взыскании солидарно денежных средств
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исках с учетом дополнений, пояснив, что были введены ответчиком в заблуждение непредоставлением сведений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> Доводы ответчика о том, что истцам при заключении сделки стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи от <дата> земельного участка площадью 423 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец с <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку показаниям допрошенных по ходатайству сторон свидетелей, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в состав
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применение последствий недействительности сделки
Описательная часть
Их представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания сделки ничтожной не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применение последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, штрафа
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участок недействительным, признании недействительными результатов кадастровых работ, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТСН «Боровое» о признании соглашения о перераспределении земельных участок недействительным, признании недействительными результатов кадастровых работ, признании
Описательная часть
08.04.2025 истец уменьшила и уточнила исковые требования, просит признать недействительным (ничтожным) соглашение от 23.08.2022 о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1 068 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что решение
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка площадью 12650 кв.м., с кадастровым номером 71:05:060205:316, расположенного по адресу: . Иск
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; встречные исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на протяжении более пяти лет ни одна из сторон не предъявляла никаких претензий относительно спорного имущества. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и договора о предоставлении земельного участка, недействительными, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании постановления администрации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Задонского района Липецкой области Сапронова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Поскольку договор аренды № 2665 от 20.10.2022 года заключен между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и <ФИО> без проведения торгов в отсутствие у <ФИО> права на первоочередное предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что у нее имелись сбережения в сумме 1000 000 рублей, в феврале 2023 года ей позвонил мужчина, представившись следователем, и сказал, что за ее имуществом охотится мошенник
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что истец, оспаривая сделку, не предоставила суду достаточных и убедительных доказательств в подтверждение того
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки, восстановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русское поле» о признании недействительным договора купли-продажи доли в земельном участке
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» продажа доли произведена иному лицу, нежели другому участнику долевой собственности, что влечет
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд полагает, что ввиду отсутствия в законодательстве о банкротстве физических лиц норм, регулирующих порядок реализации земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего должнику –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , общества с ограниченной ответственностью «Цильна» к обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» о признании недействительным договора купли-продажи доли в земельном участке
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между администрацией истцом и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией Кустанаевского сельсовета <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в собственности администрации Кустанаевского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, предоставление спорного земельного участка было осуществлено в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации Белогорского муниципального округа» к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, обязании возвратить земельный участок
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а также об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения и его продаже с публичных
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения и его продаже с публичных
Описательная часть
В нарушение указанной нормы закона <ФИО> в ходе рассмотрения дела произвела незаконное отчуждение оспариваемого земельного участка по договору дарения от 30.10.2024 г., и с указанного времени право собственности на него
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а также об изъятии земельного участка
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже земельной доли, возврате полученной по расписке земельной доли, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже земельной доли, возврате полученной по расписке земельной доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительной сделки, признании недействительной доверенности
Вводная часть
14 июля 2023 года <ФИО> направил в Симферопольский районный суд Республики Крым иск к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли - продажи садового дома и земельных участков, применении последствий
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, нотариус <ФИО> ссылался на необоснованность и недоказанность исковых требований. Указывает, что в момент совершения сделки <ФИО> был объективен, трезв, осознавал свои действия
Мотивировочная часть
Учитывая срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение судебного разбирательства в связи с неявкой третьих лиц будет излишним и повлечет нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительной сделки, признании недействительной доверенности
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным межевого плана, признании сделки по формированию земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании право
Вводная часть
Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в окончательной редакции, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Бизяева М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения от 22.06.2022г., по основаниям, изложенным в иске. Просила считать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах формирование земельного участка с кадастровым номером № путем выдела земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является недействительным. Правом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красногорского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить в части
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров купли-продажи в земельном участке сельскохозяйственного назначения недействительными, применении последствий недействительности сделок и аннулирование записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аграрий-Самара», <ФИО> о признании договоров купли-продажи в земельном участке сельскохозяйственного назначения недействительными и аннулирование записей регистрации. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены специальные нормы, регулирующие порядок продажи имущества должника. Поэтому суд не находит оснований для признания указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аграрий-Самара», <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о признании договоров купли-продажи в земельном участке сельскохозяйственного назначения недействительными
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании соглашения о разделе земельного участка недействительны, применении последствий недействительной сделки, соглашения о разделе земельного участка, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Московских Е.В., <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о разделе земельного участка недействительны, применении последствий недействительной сделки, соглашения о разделе земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях к исковому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о разделе земельного участка недействительны, применении последствий недействительной сделки - соглашения о разделе земельного
