Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КО «Школьный автобус» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка. В обоснование заявленных требований указывается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что о необходимость обращения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Калужской области
Мотивировочная часть
При вышеназванных обстоятельствах, учитывая общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу о том, что прекращение трудовых отношений с истцом по причине невозможности дальнейшего осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ КО «Школьный автобус» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании приказа и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании приказа и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.192, 193, 393
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бурцева Т.А. исковые требования поддержали. д) за самовольное использование дней отгулов, а также за самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный)
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <дата> у нее был выходной день, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в связи с чем, суд полагает, что <дата> истец отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании приказа и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, признании действий дискриминационными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арзамасский электромеханический завод» о признании приказа и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, признании действий дискриминационными, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский электромеханический завод» на должность начальника управления по новой технике
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления о том, что необходимость сокращения штата, в частности, должности, которую занимал истец, отсутствовала, суд отвергает, поскольку принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, восстановлении стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по увольнению истца, обязании восстановить на работе зольщиком, взыскании утраченного заработка в размере одного минимального
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, истец на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным увольнения, обязании восстановить на работе в должности ..., восстановить непрерывный стаж, взыскании утраченного заработка
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по оплате труда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> «ЦРЦТ», указав в обоснование требований, что с 04.10.2022г. удаленно работал в <ФИО> «ЦРЦТ» в должности старшего эксперта в отделе проектирования службы разработки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представители ответчика против иска возражали. Судом также установлено, что в трудовом договоре
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, пролагавшего исковые требования о восстановлении на работе не подлежащими удовлетворению, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Центр развития цифровых технологий» в пользу <ФИО> задолженность по оплате сверхурочной работы в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
