О признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–43 из 43 (в рубрике: 43)
Гражданское  

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Гражданское  

Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании квартиры блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании квартиры блоком дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Признать квартиру по адресу: ...., блоком жилого дома блокированной застройки по адресу: .... общей площадью блока 64,8 кв.м
Гражданское  

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилое помещение по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах детей <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес> состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>, и <адрес>. Признать объект
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
В заявлении указал, что с марта 1988 года по настоящее время он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Также с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает его супруга <ФИО> Их дети: <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Гражданское  

Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в порядке приватизации

Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений иска просит признать квартиру по адресу: .... блоком жилого дома блокированной застройки по адресу: ...., общей площадью 87,8 кв.м.; признать право собственности за <ФИО>, .... г.р., место рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и встречные исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО>, .... года рождения, к ответчикам администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское  

Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в порядке приватизации

Вводная часть
Соистцы <ФИО>, П.П.В., П.В.В., Ш.И,С. (в лице представителя <ФИО>) обратились с иском к администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования соистцов
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования соистцов <ФИО>, .... года рождения, П.П.В., .... года рождения, П.В.В., .... года рождения, Ш.И,С., .... года рождения, к администрации Первомайского сельского поселения Эртильского
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Гражданское  

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу Свердловской области в лице Администрации Туринского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе домовладения

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором
Описательная часть
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне и времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с ответом Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя от 02.12.2020 по учётным данным архива ГУПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности
Гражданское Удовлетворено

Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) в порядке приватизации

Вводная часть
Голосовой (ныне Дерипаско) Н.И., <ФИО>, Кулик (ныне <ФИО>) М.А., <ФИО> 23 декабря 2009 года администрацией Вейделевского района Белгородской области в лице МУП «Коммунальщик» предоставлена часть жилого дома, расположенная
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации района, в котором просит признать за нею право собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 35,9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорная часть жилого дома фактически является домом жилой блокированной застройки, соответствует характерным признакам жилого помещения данного вида и не содержит признаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) в порядке приватизации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации

Вводная часть
Х,В.А,, Х.О.А, обратились в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 19 ноября 1992 года по настоящее время Х,В.А, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. С 13 сентября 1994 года по настоящее время
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение фактически является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), соответствует характерным признакам жилого помещения данного вида
Резолютивная часть
Исковые требования Х,В.А,, <дата> рождения, паспорт №, Х.О.А,, <дата>тгода рождения. паспорт № удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № (л.д. 13), выданного исполнительным комитетом Москаленского Районного Совета народных депутатов в <дата> году, истцу и членам её
Мотивировочная часть
Из анализа и оценки вышеприведённых норм закона и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не находится в чьей либо собственности и не был передана в муниципальный или государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность от <дата> <ФИО> выделена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность на состав семьи из трёх
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1997 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Р.ича (), <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ земельного
Гражданское Удовлетворено

Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, земельный участок, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность от <дата> <ФИО> выделена часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность на состав семьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1996 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, земельный участок, установлении местоположения
Гражданское Удовлетворено

Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> обратились в суд к ответчикам: СПК «Стрелецкий» Одоевского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, у истцов возникло право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, истцом соблюдены все необходимые условия, предусмотренные Законом РФ N 1541-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к СПК «Стрелецкий» Одоевского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа в части включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФТЛ6 поддержала заявленные требования в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что ранее право на приватизацию истцами не было использовано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании незаконным приказа в части включения жилого помещения в специализированный
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.