Эта категория охватывает споры, связанные с ситуацией, когда договор, несмотря на его заключение, не соответствует всем требованиям для юридической силы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, можно ли признать договор (будь то заем, дарение, цессия или оказание услуг) незаключенным, если в нем отсутствуют необходимые условия или если его содержание не позволяет ему вступить в законную силу.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа ID 2** от ****; обязать ООО МКК «Стратосфера» прекратить обработку персональных данных <ФИО>; взыскать с ООО МКК «Стратосфера» компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от имени <ФИО>, с использованием его пересыльных данных заключены иные договоры займа с иными займодавцами: ООО МФК «Мани Мен» , ООО «Да-Кредит МКК» , ООО МКК «Академическая» . Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также признание ООО МКК «Стратосфера» фактических обстоятельств дела о том, что договор займа <ФИО> не заключался (что следует из ответа на претензию), суд приходит к выводу о том, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора незаключенным, исключение информации из бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать кредитный договор от 11.03.2006 незаключенным и недействительным; обязать адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро», адрес «Скоринг Бюро», адрес удалить информацию
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, в 2004 году возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, кoтopoe оформило кредит в ПАО «Банк Восточный» от имени истца на сумму сумма, в рамках которого была допрошена истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» о признании договора незаключенным, исключение информации из бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес компания Займ-Экспресс» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2023 года из кредитной
Описательная часть
Ответчик, своими неправомерными действиями по сохранению записей о числящейся задолженности по кредитному договору (договору займа) у истца, нарушает его права и законные интересы. Истец никогда не предоставлял ответчику согласие
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания Займ Экспресс» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ООО «Нэйва», третье лицо: АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о признании договора незаключенным, по существу которого истец оспаривает факт заключения кредитного договора от <дата> с ООО
Описательная часть
Указанное заключение ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ какими-либо допустимыми средствами доказывания не опровергнуто. Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нэйва», третье лицо: АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о признании договора незаключенным – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании договора незаключенным, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины и почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она Макромир-Калининград заключила агентский договор, по условиям которого исполнитель ИП <ФИО> за вознаграждение совершает юридические и фактические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск полностью поддержала по доводам, в нем изложенным, возражала против удовлетворения встречного иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ИП <ФИО> был осуществлен полный комплекс действий, направленный на продажу квартиры <ФИО> и такая квартира при его посредничестве была продана покупателю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора незаключенным, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» о признании незаключенным договора потребительского микрозайма № 150-19217515 от 24.01.2024 года от имени <ФИО> с ООО МКК «ДЗП- Единый». В обоснование
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, указал, что в договоре указаны номер телефона, эл.почты, место работы, не принадлежащие истице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению и следует признать не заключенным договор потребительского микрозайма № 150- 19217515 от 24.01.2024 г., оформленный от имени <ФИО> неизвестным лицом
Резолютивная часть
Признать не заключенным договор потребительского микрозайма № 150- 19217515 от 24.01.2024 г., оформленный от имени <ФИО> с ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый»
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным. В обоснование требований указано, что 01.01.2014г между сторонами заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, полагал срок исковой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Кредито24» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в 2021 году получил информацию о наличии заключенного между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО МФК «Кредитех Рус» договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Кредито24» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании договора незаключенным и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора между <ФИО> и <ФИО> о передаче кирпичного гаража №, расположенного в Потребительском кооперативе "Дружба" по строительству и эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ялынычев М.В. в судебном заседании пояснил, что 18 февраля 2023 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор дарения гаража в устной форме. Именно данный договор просит
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт заключения между <ФИО> и <ФИО> какого-либо договора о передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроежнцу <адрес> о признании договора о передаче кирпичного гаража незаключенным
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 об оспаривании условий кредитного договора № от 07.06.2012 и освобождении от исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом изменения по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Доказательствауважительности причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усматривает. Оценив доказательства по делу в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаключеннымдоговора № от 07.06.2012 отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> А.Х. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.03.2021 г. в размере сумма, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал, встречный иск поддержал. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что договор займа заключен для видимости, с целью предоставления в банк для обоснования наличия у нее денежных средств на покупку квартиры не могут быть приняты судом, указаний на то, что денежные средства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС», в котором просил признать незаключенным договор № СБ/З купли-продажи транспортного средства от 02.09.2024 г., между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ГЕНЗЕС
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2024 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Гензес Моторс» заключён договор № СБ/З купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в признании договора № СБ/З купли-продажи транспортного средства от 02.09.2024 г. незаключенным, а также об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС» о признании договора незаключенным отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточнения требований с иском к ООО Микрофинансовая компания "Экофинанс", ООО ПКО «Интел коллект» о признании договора незаключенным и возложении обязанности удалить негативные сведения об истце
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО>. требования поддержали, пояснив, что никакие договоры займа истец в ООО МФК «Экофинанс» не заключала, денежные средства не получала. Просили признать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ООО Микрофинансовая компания "Экофинанс" (), ООО ПКО «ИнтелКоллект» () о признании договора незаключенным удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МФК Займ Онлайн», ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2022 года в результате совершения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 года на имя истца был открыт банковский счет № 40817810251027157880, - дистанционно, без посещения банка, с использованием портала государственных услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МФК Займ Онлайн», ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора незаключенным – отказать
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском к АО «ТБанк о признании кредитного договора от 24.05.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» незаключенным, взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что гр. <ФИО>, похитив телефон истца, завладел его сим-картой и 23.05.2024 от имени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что лицо, требующее возместить судебные расходы <ФИО>, доказал их размер и факт выплаты, то есть факт несения данных расходов, связь между расходами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Паспорт <номер изъят> выдан отделением УФМС России по Иркутской обл. в гор
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Умные наличные» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что испытал нравственные страдания, связанные с использованием его персональных данных. Также переживал по вопросу его репутации, так
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> не выражал волю на заключение договора, и признается договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Умные наличные» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Вайнемёйнен полярный” о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая, что 05 июня 2024 года ему стало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес кредитных историй" и в адрес кредитное бюро" на основании договора от 17 февраля 2016 года, сторонами которого являются ООО “Вайнемёйнен полярный” и <ФИО>, внесена
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд относится к ним критически. При этом суд учитывает, что в представленном ответчиком договоре микрозайма ... года отсутствуют реквизиты заемщика <ФИО>, а именно отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Вайнемёйнен полярный” о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора незаключенным, обязании предоставить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ПАО "МТС-Банк" о признании договора незаключенным, обязании предоставить сведения, в обоснование указав, что 10.02.2024 года истцу стало
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 153, 160, 168, 307, 420, 432, 434, 820 ГК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 22.01.2024 года в 13:18:00 с вводом персонального одноразового кода подтверждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании договора незаключенным, обязании предоставить сведения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», в соответствии с которым просила признать договор №8354718001 от 25.05.2021 года о выдаче микрозайма незаключенным, обязании ООО «СФО Титан» направить в НБКИ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.07.2022г. <ФИО> обратилась в АО “НБКИ” с просьбой предоставить кредитный отчет в отношении <ФИО>, из котоого ей стало известно, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для заключения вышеуказанного договора займа в соответствии с положениями ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо использование способа позволяющего
Резолютивная часть
Признать договор займа №8354718001 от 25.05.2021г. между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» незаключенным
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> (с 02.09.2022 – Скворцовой) о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что 28.01.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик предоставила
Описательная часть
Согласно ч. 2.ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Скворцовой <ФИО> <ФИО> о признании договора незаключенным – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора незаключенным, внесении изменений в кредитные истории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М.Б.А. Финансы» о признании незаключенным договора займа № 11-6847972 от 11.01.2022, внесении изменений в кредитные истории, хранящиеся в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ СБ», о заключении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что от ответчика поступило сообщение о признании оспариваемого договора займа «мошенническим», оспариваемая информация в кредитной истории АО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что аналогичные объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично: Признать договор микрозайма № 11-6847972-2022 от 11.01.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО «С-ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования ООО «С-ТРАНС» поддержал в полном объеме, встречный иск не признал и дал соответствующие пояснения. <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так как судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с иском к ООО «Отличные наличные - Тюмень», ИП <ФИО> о признании договора незаключенным, указав, что 16.10.2023 с ее личного счета в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства
Описательная часть
Просит признать договор-оферту № от 25.03.2020 года, заключенный между ООО «Отличные наличные - Тюмень» и <ФИО>, незаключенным. Признать договор уступки права (требования) № от ....., заключенный между ООО «Отличные
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключениедоговора-оферты. При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств волеизъявления истца данныйдоговор№
Резолютивная часть
Признатьдоговор-оферту № от 25.03.2020 года между <ФИО>, ..... г.р., и обществом с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Тюмень» , незаключенным
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Бюро Судебного взыскания» о признании договора незаключенным, указав, что в 2021 году ей стало известно, что в ООО МКК «Финансовый
Описательная часть
Просит признать договор займа № от 25.03.2020 года, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>, незаключенным. Признать договор уступки права (требования) № № от 13.03.2022, заключенный между ООО МКК
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключениедоговоразайма. При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно истцу
Резолютивная часть
Признатьдоговорзайма № от 25.03.2020 года между <ФИО>, ..... г.р., и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» , незаключенным
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании договора незаключенным, прекращении государственного учета транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании договора купли-продажи транспортного средства– автомобиля марки , <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак от <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из искового заявления и объяснений самого ответчика <ФИО>, сделанного в судебном заседании следует, что 21.03.2023 года она и ее муж <ФИО> прибыли в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» для постановки вышеуказанного
Мотивировочная часть
Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела, установлено, что 21.03.2023 года условия договора купли-продажи автомобиля марки VIN №, государственный регистрационный знак № между <ФИО> и <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, прекращении государственного учета транспортного средства удовлетворить
