Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменили после ознакомления с результатами судебной экспертизы, просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 323800 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области с иском к ПАО «АСКО», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> и третьего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ИП <ФИО> от 7 сентября 2022 г. № 021.09/2022 и заключение эксперта ИП <ФИО> от 3 марта 2021 г. № 01.02.21-92, суд полагает, что при определении размера ущерба
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 07.09.2022 в 7 часов 30 минут на 53 км. + 500 метров автодороги Тула - Новомосковск произошло ДТП с участием двух транспортных средств KIA PS (SOUL)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство, так как считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме 211700 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в сумме 7500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управляла транспортным средством , государственный регистрационный знак на момент дорожно - транспортного происшествия на законном основании, допустила нарушение Правил
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24 августа 2022 года в ст.Ивановской
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Красноармейского района полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования о возмещении суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное заключение эксперта №№ от <дата> отвечает требованиям законодательства, в связи с чем, признает его допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, вину в ДТП и стоимость ремонта не оспаривал. Подтвердил факт отсутствия страховки на а/м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), в/у
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что судебные расходы не могут быть на нее возложены. Принцип состязательности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 687 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ ( ЛАДА) Веста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил учесть уточнения в части места совершения ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы о вине водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и отсутствии вины <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Свидетель С.Ф.Е. допрошенный в судебном заседании 31.01.2023, суду показал, что работает инспектором ГИБДД ОМВД по г. Воркуте, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия 21.03.2022, производил осмотр. Дорожно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность названного заключения экспертизы. Заключение эксперта подробно, мотивировано, обосновано, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС» с выдачей страхового полиса № №, управляя ТС «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как его признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 212404, 06 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично, непротиворечиво
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 года около 12 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Шатл, государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 276346 руб., а также стоимости услуг за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от ответчиков <ФИО> признание исковых требований <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указано, что <дата>. в 14-45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответственность ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не было застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 501 545,00 руб. Учитывая, что указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АгайевР.С.о. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122100 руб., штраф в размере 61050 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требованияАгайеваРамиляСакитоглы удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 9 часов 20 минут в результате ДТП, виновником которого является ответчик <ФИО>, транспортному средству истца марки Geely модели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при выезде с второстепенной дороги, не уступил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 18 часов 24 минуты на перекрестке автодорог, проходящих по <адрес> и <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Согаз» просило суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> в порядке суброгации возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить вину <ФИО> в ДТП, произошедшем дата в ..., и взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, суду пояснил, что он двигался от остановки «Автотранспортная» по шоссе «Космическое» по левой полосе. Автобус начал разворот с обочины. Начал тормозить, машину понесло, и практически
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной автотехнической экспертизы от дата, суд считает необходимым руководствоваться выводами и результатами данной экспертизы. Экспертное заключение по данному делу проведено с соблюдением всех требований
Резолютивная часть
Установить обоюдную вину водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в 07-20 часов в ... соотношении 50% <ФИО> и 50% <ФИО>
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия 34АА4172681 от 04.06.2024 г., заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям соглашения и математически верным, иного расчёта ответчик не представил. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 374700 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ***. Автогражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была не застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном
