Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилое помещение недействительным, признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на комнату, общей площадью 10,1 кв.м, КН №, расположенную по
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка истца и его представителя на разрешение <ФИО> органами местного самоуправления перепланировки квартиры и ее осуществление в соответствии с утвержденным проектом является необоснованной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение - комнату, общей площадью 10,1 кв.м, КН №, расположенную
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права истцов на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились с иском к администрации Городского округа «г. Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и объектом права жилого дома площадью 124,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа «г. Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и объектом права, - жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Глушковский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, признании утратившим жилое помещение, признании права на выплату на приобретение (строительство) жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Глушковский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Глушковского района Курской области, администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> фактически принял наследство после смерти отца <ФИО> в виде: жилого дома общей площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером 46:03:150201:240, расположенный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование требований, что она является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании права собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании права собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата>
Описательная часть
Просит признать объектом учета и объектом права жилой дом, общей площадью 33,50кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Как установлено судом, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что муниципальным образованием не было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, требований о признании права собственности сторона ответчика не заявила
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для проживания, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании жилого строения (садового дома) с кадастровым номером № по адресу: <адрес> пригодным для круглогодичного проживания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку они не опровергнуты представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании садового дома жилым, пригодным для проживания, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью кв. м., расположенное в подвальном этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, асадовой А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является бывшей женой <ФИО>, который погиб при выполнении задач специальной военной операции в 2024г., в браке находились с <дата> по <дата>. После смерти
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 1112, 1151 ГК РФ, истец просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: № совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/2
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома (автономный жилой блок №1) назначение: жилое, 1этажный, общей площадью 39,3 кв. м., расположенного по адресу: адрес д, Сосенки д.18
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенность <ФИО> заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования мотивировал тем, что ему - <ФИО>, принадлежит доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Просит признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 80,3 кв.м. за <ФИО> Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании помещений жилыми и об обязании предоставить жилые помещения(квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска и Управлению
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, просила удовлетворить их в полном объеме. Суд с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании объяснениями участников процесса, письменными доказательствами. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска и Управлению по имущественным
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на самовольно построенный пристрой, о признании права собственности в реконструированном доме, об определении порядка пользования домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом ) и земельный участок, просила: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на объект
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, построившим за свои личные средства пристрой, который является самовольной пристройкой, он просит суд признать за ним право собственности на самовольный пристрой в виде помещений: помещения
Мотивировочная часть
Между сторонами имеется спор по определению порядка пользования жилым домом. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для определения порядка пользования жилым домом пропорционально долям сторон в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требования о признании за <ФИО> права собственности на самовольно построенный пристрой по адресу: ...., состоящее из помещения №9 площадь. 6,9 кв. м., помещения № 10 площадью 2,2 кв.м., помещения №11 площадью 18,9
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, признании права пользования земельным участком, признании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учетом уточнений указано, что 16 июня 2016 года истец <ФИО> заключил с третьим лицом <ФИО> договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел земельный участок площадью 700
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом литер А 2014 года постройки, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> созданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом литер А 2014 года постройки, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании помещений жилыми и об обязании предоставить жилые помещения (квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истцов <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании объяснениями участников процесса, письменными доказательствами. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании помещений
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на неотделимые улучшения жилого дома, признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым, в указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о признании права на неотделимые улучшения жилого дома, признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома, выплате компенсации за долю жилого дома
