Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что между истцом и ответчиком имелись договоренности о приобретении майнингового оборудования, истцом оговоренная
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 04.02.2020 по 07.02.2020 <ФИО> тремя платежами перечислил со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на банковский счет <ФИО>, открытый
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрении дела ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, не согласен с заявленным иском ни по праву, ни по размере, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, указав, что 09.03.2021 года ответчик без каких-либо на то законных оснований присвоил денежные средства в размере 490 000 рублей 00 коп. Неосновательное обогащение ответчика возникло
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с иском, поскольку при обсуждении сделки, сторонами были оговорены все существенные условия, предмет сделки
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими средствами
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что от истца ему известно, что никаких указанных в письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за период с <дата> Изучив представленный расчет процентов за пользование денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что брак между сторонами заключен <дата>, прекращен <дата> решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
- жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2024 года по делу № 2-52/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. При этом от истца поступило заявление, в котором она указала, что не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
С учётом того, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то есть решение по делу состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных <ФИО> требований о возмещении ей за счёт ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плаза» (далее – ООО «Бизнес Плаза», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что генеральный директор Общества <ФИО> при проверке документов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 20 мая 2021 г. с расчетного счета № в ПАО Банк
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать наличие у него
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 200 000 руб. в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против иска возражала, представила мировое соглашение, от заключения которого истец <ФИО> отказалась, настаивала на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
ООО «МИЛЛЕНИУМ-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, а именно задолженности по оплате услуг, связанных с содержанием объектов
Описательная часть
Представитель истца ООО «МИЛЛЕНИУМ-СЕРВИС» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка № 5-048, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сведения об оплате задолженности по оплате услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, ответчиком не представлено, тогда как из совокупности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 287500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7188,64 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании пояснила, что перевод денежных средств
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Евросервис" обратилось в суд с настоящим иском к ЕИ, указав, что по вступившему в законную силу решению Благовещенского городского суда по делу 2-373/2022 ответчик получил 11 августа 2022 года исполнительный лист ФС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА настаивал на иске, указал, что претензия с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства 13.02.2023 была направлена ЕИ, получена им в марте 2023 г., но оставлена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ЕИ ответчиком в претензии от 13.02.2023, полученной 06.03.2023, был уведомлен о поступлении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Евросервис» – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 19.11.2021 по 14.11.2024 в размере сумма, а также с 15.11.2024 по ставке 24,95 % годовых на сумму неоплаченной части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.06.2016 года, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору за период с 19.11.2021 по 14.11.2024 в размере сумма, неустойку, начисленную
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать проценты за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга за период с 16.12.2019 по 16.02.2023
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязаны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности на основании ст.ст. 199, 200 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2020 по 16.02.2023 в размере 1 673149,09
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоМ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период за период с 21.02.218 г. по 28.12.2022 г. в размере сумма, неустойки в размере 21.02.2018 по 28.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 июня 2019 года решением Зюзинского районного суда адрес, исковые требования фиоМ, к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 22 736,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного
Описательная часть
Кроме того, истцом ООО «НБК» заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей за оказание юридических услуг в подтверждение несения данных расходов истцом представлен Договор об оказании юридических
Мотивировочная часть
Учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности не представлено, суд считает исковые требования ООО "НБК" в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Кировского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2022 истец <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 3450000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.11.2018 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Головинского районного суда адрес от 30.03.2022, оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28.06.2022 иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда от 30.03.2022 договор дарения от 15.11.2018 признан недействительным, в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ применены последствия недействительности сделки, следовательно <ФИО>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, между
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается письменными доказательствами, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор подряда № 56/21/22 от 06 апреля 2022 года на проведение работ в помещениях, расположенных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы займа, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств как
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего от имени <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя –
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Плюс Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор от 29.03.2013 для приобретения автомобиля Kia Ceed, VIN:№
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что <ФИО> не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному
Резолютивная часть
Иск ПАО ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, неустойки., процентов за пользование бюджетными денежными средствами
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийский автономный округа-Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки., процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийский автономный округа-Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору от марта 2019 в сумме 1000000 руб., процентов по договору от марта 2019 в сумме 249385,96 руб., процентов
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Возражали против удовлетворения требований, изложенных во
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами отказать
